“Porque não vos demos a conhecer o poder e a vinda de nosso Senhor Jesus Cristo, seguindo fábulas engenhosamente inventadas, mas nós mesmos fomos testemunhas oculares da sua majestade” (2 Pedro 1.16)
Esse
é o assunto predileto dos ateus e de alguns céticos, pois para ambos,
Jesus não passa de mais um mito histórico como Osíris, Dionísio,
Hércules, etc. Pois bem, aqui apresentarei fontes históricas
não-cristãs, que contam alguns episódios sobre Jesus, quer seja direta
ou indiretamente. Começaremos com Flávio Josefo:
Flávio Josefo
O
testemunho do historiador judeu Flávio Josefo (séc.I), é um dos mais
antigos depoimentos sobre Jesus por autores não-cristãos. O famoso
historiador não deixou de mencionar a existência do Jesus histórico em
seus textos.Vejamos alguns trechos de seu texto mais conhecido e
analisemos com outras cópias encontradas.
Texto Grego:
“Naquela época vivia Jesus, homem sábio, se é que o podemos chamar de homem. Ele realizava obras extraordinárias, ensinava aqueles que recebiam a verdade com alegria e fez-se seguir por muitos judeus e gregos. Ele era o Cristo. E quando Pilatos o condenou à cruz, por denúncia dos maiorais da nossa nação, aqueles que o amaram antes continuaram a manter a afeição por ele. Assim, ao terceiro dia, ele apareceu novamente vivo para eles, conforme fora anunciado pelos divinos profetas a seu respeito, e muitas coisas maravilhosas aconteceram. Até a presente data subsiste o grupo dos cristãos, assim denominado por causa dele” (Antiquites, VIII, III)
“Naquela época vivia Jesus, homem sábio, se é que o podemos chamar de homem. Ele realizava obras extraordinárias, ensinava aqueles que recebiam a verdade com alegria e fez-se seguir por muitos judeus e gregos. Ele era o Cristo. E quando Pilatos o condenou à cruz, por denúncia dos maiorais da nossa nação, aqueles que o amaram antes continuaram a manter a afeição por ele. Assim, ao terceiro dia, ele apareceu novamente vivo para eles, conforme fora anunciado pelos divinos profetas a seu respeito, e muitas coisas maravilhosas aconteceram. Até a presente data subsiste o grupo dos cristãos, assim denominado por causa dele” (Antiquites, VIII, III)
Devido
à magnitude destas afirmações, alguns críticos, em sua incredulidade,
têm relutado em aceitar este texto de Flávio Josefo como totalmente de
sua autoria, afirmando que ele foi retocado por algum cristão primitivo.
O termo que se usa para isto é interpolação, ou seja: teriam sido
acrescentadas às palavras de Josefo – precisamente as que estão
italizadas no texto acima – várias palavras que, segundo os críticos,
não existiam no texto original. Porém, sendo totalmente autêntica ou
não, ele é um testemunho de que Jesus realmente existiu.
Além
disso, eruditos e sábios cristãos como Harnack, C. Burkitt e Emery
Barnes, após longos e minuciosos estudos estilísticos e filológicos das Antiguidades,
afirmaram que o texto de Josefo sobre Jesus é autêntico em sua
totalidade. Ademais, mesmo que um cristão tenha forjado o texto de
Josefo ao copiar o manuscrito, temos vários manuscritos da mesma obra,
com origens diferentes, e que provam a existência de Jesus de qualquer
jeito, sem os pormenores em itálico no texto acima. Por exemplo, o texto
árabe – que muitos dizem ser as verdadeiras palavras de Josefo – também
atesta para a existência de Jesus. Analisaremos tal texto.
Texto Árabe:
“Naquela época vivia Jesus, homem sábio, de excelente conduta e virtude reconhecida. Muitos judeus e homens de outras nações converteram-se em seus discípulos. Pilatos ordenou que fosse crucificado e morto, mas aqueles que foram seus discípulos não voltaram atrás e afirmaram que ele lhes havia aparecido três dias após sua crucificação: estava vivo. Talvez ele fosse o Messias sobre o qual os profetas anunciaram coisas maravilhosas” (Antiquites, VIII, III)
Se
analisarmos as diferenças, são apenas estas: Um diz que ele era o
Cristo, o outro diz que talvez ele fosse; um diz que ele ressuscitou e
apareceu vivo, outro diz que os seus discípulos acreditavam em tal fato.
De qualquer modo, a existência histórica de Jesus é incontestável.
Muitos negam o primeiro pelo fato de Josefo não ser cristão e de
Orígenes (séc.II) ter dito que Josefo não acreditava que Jesus fosse o
Messias, por ser judeu. Por isso, no primeiro caso dizem que o texto foi
adulterado, mas existe um outro problema, pois o segundo texto relata
que "talvez" ele fosse o Cristo, ou Messias, e essa não é uma cópia
forjada.
Se
realmente a Igreja teria adulterado seria para provar que Jesus é o
Cristo que ressuscitou, mas o texto original do historiador Josefo já é o
suficiente para provar a historicidade de Jesus, como um
personagem real que de fato passou entre nós por aqueles dias. Um sábio
israelita, Shlomo Peres, estudou esses diferentes manuscritos e
considera ter atingido a "versão mínima" de Flávio Josefo. Ei-la:
"Nesse
tempo vivia um sábio chamado Jesus. Comportava-se de uma maneira
correta e era estimado pela sua virtude. Muito foram os que, tanto
Judeus como pessoas de outras nações, se tornaram seus discípulos.
Pilatos condenou-o a ser crucificado e a morrer. Mas aqueles que se
tinham tornado seus discípulos não deixaram de seguir a sua doutrina:
contaram que ele lhes tinha aparecido três dias depois da sua crucifixão
e que estava vivo. Provavelmente ele era o Messias sobre quem os
profetas contaram tantas maravilhas"
Mas essa não é a única menção de Josefo acerca de Jesus. Josefo também afirma:
"Mas
o jovem Anano, que, como já dissemos, assumia a função de
sumo-sacerdote, era uma pessoa de grande coragem e excepcional ousadia;
era seguidor do partido dos saduceus, os quais, como já demonstramos,
eram rígidos no julgamento de todos os judus. Com esse temperamento,
Anano concluiu que o momento lhe oferecia uma boa oportunidade, pois
Festo havia morrido, e Albino ainda estava a caminho. Assim, reuniu um
conselho de juízes, perante o qual trouxe Tiago, irmão de Jesus chamado
Cristo, junto com alguns outros, e, tendo-os acusado de infração à lei,
entregou-os para serem apedrejados" (Antiguidades,20.9.1)
Temos aqui não apenas outra referência do séc.I feita a Jesus pelo historiador Flávio Josefo, mas também a confirmação de que tinha um irmão chamado Tiago que, obviamente, não era bem visto pelas autoridades judaicas. Não há sequer nenhuma pista que este outro texto possa ser forjado e, além disso, a Igreja não teria a menor razão para adulterar tal texto de Josefo, uma vez que ela prega a virgindade perpétua de Maria e, sendo que Josefo escrevia em grego, a referência é literalmente a irmão, de sangue.
Temos aqui não apenas outra referência do séc.I feita a Jesus pelo historiador Flávio Josefo, mas também a confirmação de que tinha um irmão chamado Tiago que, obviamente, não era bem visto pelas autoridades judaicas. Não há sequer nenhuma pista que este outro texto possa ser forjado e, além disso, a Igreja não teria a menor razão para adulterar tal texto de Josefo, uma vez que ela prega a virgindade perpétua de Maria e, sendo que Josefo escrevia em grego, a referência é literalmente a irmão, de sangue.
É
mais uma clara referência de Josefo acerca de Jesus, e se fossem
adulterar tal texto o fariam de qualquer outra maneira mas jamais
contrariando ela própria ao dizer que Jesus tinha irmãos, o que iria
contra a sua própria doutrina. Essa é mais uma referência autêntica da
existência do Jesus histórico. Como os críticos respondem a mais essa
evidência? Muitos afirmam que esse Tiago não é o irmão de Jesus, pois o
irmão de Jesus teria sido morto pela espada [At 12:2]. Seria verdade?
Pois bem, vejamos o que Paulo tem a nos dizer sobre isso:
“Depois,
passados três anos, fui a Jerusalém para ver a Pedro, e fiquei com ele
quinze dias. E não vi a nenhum outro dos apóstolos, senão a Tiago, irmão
do Senhor” (Gálatas 1:18,19)
Na narração citada em Atos, Paulo ainda não era convertido ao Cristianismo, e também participou das mortes de Estevão e de Tiago, mas como esse Tiago poderia ser o irmão de Jesus, se depois de sua conversão Paulo se encontrou com ele? Na verdade, eles tentam aplicar esse fato a outro Tiago, que é irmão de João, e não o irmão de Jesus. Mas, como vimos, o Tiago que Flavio Josefo se refere é mesmo o irmão de Jesus. Portanto, vimos aqui mais uma das provas dentro da história narrado por um judeu não-cristão, um historiador respeitado no mundo todo até hoje, um dos maiores historiadores da história, e que vai totalmente de acordo com as narrativas dos evangelhos e das epístolas paulinas.
Por
que Josefo não fez mais referências a Jesus? Podemos conjecturar que,
como historiador do imperador, Josefo tinha de escolher os temas e as
palavras com muito cuidado. De modo mais patente, Domiciano suspeitava
de tudo o que pudesse ser associado a sedição. Esta nova seita chamada
cristianismo poderia ter sido considerada sediciosa porque os cristãos
tinham esse novo e estranho sistema de crenças e recusavam-se a adorar
César e os deuses romanos. Como resultado disso, Josefo certamente não
queria alarmar ou irritar seu chefe ao escrever um grande número de
comentários favoráveis sobre o cristianismo.
Todavia,
essas duas referências confirmam a existência de Jesus e de Tiago e
corrobora os relatos do Novo Testamento. Ademais, existem ainda
referências indiretas nos escritos de Flávio Josefo que também
corroboram para a veracidade histórica de Jesus Cristo. Outras passagens
igualmente interessantes são encontradas nos escritos de Josefo. Ele
ainda relata:
“Céstio
[Galo], sem saber do desespero dos sitiados e dos sentimentos do povo,
subitamente retirou seus homens, perdeu a esperança, embora não tivesse
sofrido nenhum revés, e, indo contra toda a lógica, retirou-se da
Cidade” (The Jewish War II, 540 [xix, 7])
Por
que se retirou Galo? Qualquer que tenha sido seu motivo, a retirada
permitiu que os cristãos obedecessem à ordem de Jesus e fugissem para os
montes, e para a segurança. Tais citações feitas por Josefo demonstram
que ele conhecia as profecias mencionadas por Cristo sobre a destruição
de Jerusalém e quais atitudes deveriam ser tomadas pelos Judeus que
criam Nele (Lc.21:20). Também vemos menções de Josefo a outro personagem
bíblico importante nas narrativas bíblicas, aquele que “abriu o
caminho” para o ministério de Jesus Cristo na terra. Trata-se de João
Batista, outro que é considerado um mito para os ateus. Primeiro há uma
referência indireta a ele, podendo tratar-se de João Batista:
“Vivia
tão austeramente no deserto que só se vestia da casca das árvores e só
se alimentava com o que a mesma terra produz; para se conservar casto
banhava-se várias vezes por dia e de noite, na água fria; resolvi
imitá-lo” (História dos Hebreus, p. 476)
O texto em pauta faz irresistivelmente pensar em João Batista. A semelhança com João, o Batista, da Bíblia Sagrada, é notável:
“Naqueles
dias, apareceu João Batista pregando no deserto da Judéia [...] Usava
João vestes de pêlos de camelo e cintos de couro; a sua alimentação eram
gafanhotos e mel silvestre” (Mateus 3:1,4)
Mas
não para por aqui. Após falar sobre o caso de adultério envolvendo
Herodes e Herodias, mulher do irmão de Herodes, que é também
perfeitamente relatado no evangelho de Lucas (3:19,20), Josefo mostra
como esse adultério contribuiu para o início de uma guerra, durante a
qual o exército herodiano foi completamente derrotado. É nesse trecho da
narrativa que Josefo fala acerca de João Batista, e com isso
fornece-nos mais uma confirmação da verdade histórica dos tempos de
Jesus, e, conseqüentemente, da existência do nosso Salvador. Eis o texto
de Josefo:
“Vários julgaram que aquela derrota do exército de Herodes era um castigo de Deus, por causa de João, cognominado Batista. Era um homem de grande piedade, que exortava os judeus a abraçar a virtude, a praticar a justiça e a receber o batismo, depois de se terem tornado agradáveis a Deus, não se contentando em só não cometer pecados, mas unindo a pureza do corpo à pureza da alma. Assim como uma grande multidão de povo o seguia para ouvir a sua doutrina, Herodes, temendo que o poder que ele tinha sobre eles viesse a suscitar alguma rebelião, porque eles estavam sempre prontos a fazer o que ele lhes ordenasse, julgou dever prevenir o mal para não ter motivo de se arrepender por ter esperado muito para remediá-lo. Por esse motivo mandou prendê-lo numa fortaleza de Maquera, de que acabamos de falar, e os judeus atribuíram essa derrota de seu exército a um castigo de Deus por um ato tão injusto” (Antiguidades Judaicas. Livro XVIII. Capítulo VII. Parágrafo 781)
Diante
de tudo isso, não é um cético que duvida da historicidade de Jesus
Cristo, pelo contrário, pois até a grande maioria dos ateus concordam
com a sua existência; mas apenas alguma pessoa que definitivamente tenha
a mente tão fechada para a verdade, ao ponto de negar todas as
evidências encontradas a sua frente, apenas este insiste em negar a
existência histórica de Jesus.
Veremos
agora mais algumas referências por outros escritores do primeiro e/ou
do segundo século acerca de Jesus, seja direta ou indiretamente.
Tácito
Públio
Cornélio Tácito (55 – 120 d.C), foi governador da Ásia, pretor, cônsul,
questor, historiador romano e orador. Em seus escritos “Anais da Roma
Imperial” mencionou a existência ao culto a Cristo e os cristãos que
Dele se originaram. É importante lembrar que Tácito não era amigo da fé,
portanto podemos perceber que ele menciona a existência de alguém em
quem não possuía nenhum interesse, registrando principalmente a atitude
de Nero em relação aos seguidores de Jesus.
Mesmo
assim ele acaba afirmando que existiu um Jesus chamado Cristo e que
morreu exatamente da forma que a Bíblia descreve isso, que não é negado
por ele. No ano de 64, o imperador Nero ateia fogo na cidade de Roma e
para escapar da responsabilidade, põe a culpa nos cristãos. Isto
desencadeia a primeira grande perseguição que culminou com o suplício de
milhares, inclusive de Paulo e Pedro.
Durante
os 3 séculos seguintes, vários imperadores promoveram perseguições,
inclusive com os espetáculos de circo, onde os cristãos eram atirados
para serem devorados pelas feras. Longe de desanimarem com os suplícios,
morriam eles entoando cânticos de júbilo, pois sabiam que em breve
iriam receber a vida eterna junto de Deus e a total felicidade, por
haverem derramado seu sangue pelo testemunho da Verdade e pela Palavra. E
quanto mais eram perseguidos e martirizados, mais aumentava o número de
cristãos, como bem salientou Tertuliano (séc.II): sanguis martyrum est sêmen christianorum - o sangue dos mártires é semente para fazer novos cristãos.
Tácito narra a perseguição aos cristãos no primeiro século nas seguintes palavras:
“Para
destruir o boato (que o acusava do incêndio de Roma), Nero supôs
culpados e infringiu tormentos requintadíssimos àqueles cujas
abominações os faziam detestar, e a quem a multidão chamava cristãos.
Este nome lhes vem de Cristo, que, sob o principado de Tibério, o
procurador Pôncio Pilatos entregara ao suplício. Reprimida incontinenti,
essa detestável superstição repontava de novo, não mais somente na
Judéia, onde nascera o mal, mas anda em Roma, pra onde tudo quanto há de
horroroso e de vergonhoso no mundo aflui e acha numerosa clientela” (Tácito, Anais , XV, 44 trad. 1 pg. 311; 3)
Mesmo
desprezando a fé cristã, Tácito tratou a execução de Cristo como fato
histórico, fazendo relação com eventos e líderes romanos. As formas de
execução utilizadas pelos romanos incluíam crucificação e lançamento de
cristãos para serem devorados por leões e outras feras selvagens. Os Anales de Tácito descrevem o fato da seguinte maneira:
“Uma
grande multidão foi condenada não apenas pelo crime de incêndio mas por
ódio contra a raça humana. E, em suas mortes, eles foram feitos objetos
de esporte, pois foram amarrados nos esconderijos de bestas selvagens e
feitos em pedaços por cães, ou cravados em cruzes, ou incendiados, e,
ao fim do dia, eram queimados para servirem de luz noturna” (Tácito, Annales, XV.44.)
Em
todo este quadro, vemos como é incontestável a existência histórica de
Jesus e dos cristãos, bem como a perseguição primitiva a estes (Tácito, Anais , XV, 44 trad. 1 pg. 311; 3; Tácito, Annales, XV.44). A importância deste último livro de Tácito (Anais)
e a sua autoridade são hoje reconhecidas no mundo inteiro. No 15º livro
dos Anais, a partir do parágrafo XXXVIII, Tácito começa a narrar o
terrível incêndio que quase destruiu totalmente Roma no ano 64 d.C. Após
descrever magistralmente o sinistro, o historiador diz que entre os
escombros fumegantes, em meio às centenas de cadáveres e milhares de
pessoas chorosas e desabrigadas, começou a se espalhar a notícia de que
fora o próprio Nero que mandara incendiar a grande capital do Império
Romano.
Além
do mais, durante o incêndio, alguém tinha visto Nero tocando sua lira e
cantando um hino cuja letra falava da destruição, também pelo fogo, da
antiga cidade de Tróia. À luz da metrópole devorada pelas chamas, o
sanguinário imperador Nero delirava de satisfação diabólica! Um murmúrio
de vingança começou a se espalhar entre o povo. Ao saber que a suspeita
pesava sobre seu nome, e temendo que a multidão se revoltasse e
marchasse contra ele para matá-lo, Nero, o imperador incendiário,
“mandou então abrir o campo de Marte, os monumentos de Agripa, e até os
seus próprios jardins. Armaram-se barracas às pressas para recolher a
gente mais pobre; mandaram vir de Óstia e outros municípios vizinhos
todos os móveis necessários; regulou-se a venda do pão pelo preço mais
baixo” (Anais. Parágrafo XXXIX)
Após
citar outras frustradas tentativas de Nero de acalmar e tapear o povo,
Tácito escreveu as seguintes palavras conclusivas e de imenso valor para
nós, pois fazem referência à existência dos cristãos primitivos e,
principalmente, faz menção de Jesus Cristo. Abaixo a citação integral do
relato de Tácito:
“Mas
nem todos os socorros humanos, nem as liberalidades do imperador, nem
as orações e sacrifícios aos deuses podiam diminuir o boato infamatório
de que o incêndio não fora obra do acaso. Assim Nero, para desviar de si
as suspeitas, procurou achar culpados, e castigou com as penas mais
horrorosas a certos homens que, já dantes odiados por seus crimes, o
vulgo chamava cristãos. O autor desse seu nome foi Cristo, que no
governo de Tibério foi condenado ao último suplício pelo procurador
Pôncio Pilatos. A sua perniciosa superstição, que até ali tinha estado
reprimida, já tornava a alastrar-se não só por toda Judéia, origem deste
mal, mas até dentro de Roma, aonde todas as atrocidades do Universo, e
tudo quanto há de mais vergonhoso vem enfim acumular-se, e sempre acham
acolhimento. Em primeiro lugar se prenderam os que confessavam ser
cristãos, e depois, pelas denúncias destes, uma multidão inumerável, os
quais, além de terem sido acusados como responsáveis pelo incêndio,
foram apresentados como inimigos do gênero humano.O suplício destes
miseráveis foi ainda acompanhado de insultos, porque ou os cobriram com
peles de animais ferozes para serem devorados pelos cães, ou foram
crucificados, ou os queimaram de noite para servirem como archotes e
tochas ao público. Nero ofereceu os seus jardins para este espetáculo, e
ao mesmo tempo dava-se os jogos do Circo, misturado com o povo em
trajes de cocheiro, ou guiando carroças. Desta forma, ainda que culpados
e dignos dos últimos suplícios, mereceram a compaixão universal por se
ver que não eram imolados à utilidade pública, mas aos passatempos
atrozes de um bárbaro” (Tácito. Anais. Tradução de J.L. Freire de Carvalho. W.M. Jackson Inc. Rio de Janeiro. 1950. pp 405-409)
Os
ateus, por pura ignorância, tornam-se cegos por si mesmos a acreditar
que teriam adulterado completamente tão grande menção de um historiador
mundialmente reconhecido, com um texto dentro de seu contexto e sem
nenhuma pista de ter sido adulterado, em mais essa tão clara menção a
Cristo e aos seguidores já no século primeiro. Até mesmo a crítica
cética é obrigada a declarar que, deixar de perceber um fato tão
evidente, significa duvidar de toda a História Antiga e de todos os
outros documentos. A luz de mais essa confirmação do Jesus histórico, o
grande historiador inglês Edward Gibbon (1737-1794) sobre esta evocação
do autor de Dialogus de Oratoribus, confessa:
“A crítica mais cética deve respeitar a verdade desse fato extraordinário e a integridade desse tão famoso texto de Tácito”
Tácito deixou também em seu livro “Anais”
outro importante registro relacionado com o cristianismo, quando falou
do julgamento de uma mulher pertencente à alta sociedade romana, chamada
Pompônia Grecina. Essa mulher foi acusada de ter passado a fazer parte
do número de pessoas que praticavam “uma superstição importada”. Hoje,
sabemos que essa “superstição importada” não era outra coisa senão o
cristianismo:
“Pompônia
Grecina, dama da alta sociedade (esposa de Aulo Plácio, que fez jus,
como já mencionado, à vocação com sua campanha contra a Grã-Bretanha),
foi acusada de aderir a uma superstição importada; o próprio marido a
entregou; segundo precedentes antigos, apresentou aos membros da família
o caso que envolvia a condição legal e dignidade da esposa. Esta foi
declarada inocente. Pompônia, porém, passou a transcorrer sua longa vida
em constante melancolia; morta Júlia, filha de Druso, viveu ainda
quarenta anos trajando luto e fartando-se de tristeza. Sua absolvição,
ocorrida em dias de Cláudio (Nero), veio a ser-lhe motivo de glória” (Anais. Livro XIII. Parágrafo XXXII)
Prova
ainda mais forte que a sua conversão e completa mudança de vida mesmo
em meio àquela sociedade inteiramente depravada foi realmente a fé
cristã, é o fato de que a arqueologia comprova que Pompônia Grecina,
realmente, se converteu ao cristianismo. Foram descobertas nas
Catacumbas de Roma inscrições datadas do século III, fazendo referência à
família Pompônia (gens pomponia), com vários de seus membros
convertidos ao cristrianismo, o que nos revela que esta referência
indireta da parte de Tácito trata-se de mais uma menção da existência
dos seguidores de Jesus já no primeiro século da era cristã.
Luciano de Samosata
Luciano de Samosata (séc.II) foi um satirista grego, tendo zombado de Cristo e dos cristãos. O texto que menciona Jesus, como o "sofista crucificado" que era adorado pelos cristãos é apresentado abaixo:“Foi então que ele [Proteus] conheceu a maravilhosa doutrina dos cristãos, associando-se a seus sacerdotes e escribas na Palestina. (...) E o consideraram como protetor e o tiveram como legislador, logo abaixo do outro [legislador], aquele que eles ainda adoram, o homem que foi crucificado na Palestina por dar origem a este culto.(...) Os pobres infelizes estão totalmente convencidos, que eles serão imortais e terão a vida eterna, desta forma eles desprezam a morte e voluntariamente se dão ao aprisionamento; a maior parte deles. Além disso, seu primeiro legislador os convenceu de que eram todos irmãos, uma que vez que eles haviam transgredido, negando os deuses gregos, e adoram o sofista crucificado vivendo sob suas leis" (Passagem do Peregrino, 11 e 13)
Luciano também se refere a Cristo como "...o
homem que foi crucificado na Palestina porque introduziu uma nova seita
no mundo (...) Além disso, o primeiro legislador dos cristãos os
persuadiu de que todos eles seriam irmãos uns dos outros, após terem
finalmente cometido o pecado de negar os deuses gregos, adorar o sofista
crucificado e viver de acordo com as leis que ele deixou" (O Peregrino Passageiro).
Segundo
Luciano, Peregrino (100-165 DC), fugiu de sua cidade em sua juventude,
acusado de matar seu pai. Tornou-se então um filosofo itinerante, tendo
contato com várias idéias e filosofias. Quando estava na Palestina, ele
se converteu ao cristianismo. Entre os cristãos, obteve rapidamente
grande prestígio, se tornando "profeta", "presbítero", "chefe de
sinagoga", compondo livros e os comentando, sendo reverenciado como
mestre e legislador.
Em
suma, Luciano acusa Peregrino de usar seus conhecimentos de filosofia
para abusar da credulidade dos cristãos. Ainda na Palestina, Peregrino é
preso, e na cadeia recebe a atenção e cuidado de seus companheiros
cristãos, que, segundo Luciano, "tudo fizeram para livrá-lo, mas como isso não foi possível, dispensaram assistência constante para com ele" (Passagem do Peregrino, 12).
Luciano também afirma em “A Morte do Peregrino”:
“Os
Cristãos, vocês sabem, adoram um homem neste dia — a distinta
personagem que lhes apresentou suas cerimônias, e foi crucificado por
esta razão” (Luciano de Samosata, A Morte do Peregrino, 11-13)
Isso
confirma também a celebração cristã primitiva do Domingo e do Culto
Cristão já em vigor nos primeiros séculos, como também atesta a
História:
“Vede
como ele diz: não são os sábados atuais que me agradam, mas aquele que
eu fiz e no qual, depois de ter levado todas as coisas ao repouso, farei
o início do oitavo dia, isto é, o começo de outro mundo. Eis por que
celebramos como festa alegre o oitavo dia, no qual Jesus ressuscitou dos
mortos e, depois de se manifestar, subiu aos céus” (Epístola de Barnabé, 100-120 d.C)
“Eles
tinham o hábito de se reunirem num determinado dia fixo antes que
clareasse, quando cantavam hinos diversos a Cristo, como para um Deus,
se uniam em um solene juramento de não praticar quaisquer atos iníquos,
nunca cometerem qualquer tipo de fraude, roubo ou adultério, nunca em
prestar um falso testemunho nem em negar uma responsabilidade quando
fossem eles chamados para tal; após o que era costume deles se separarem
e então se reunirem novamente para participar de uma boa refeição – mas
comida de tipo frugal e inocente” (Plínio, 110 d.C)
“Porém,
após a observância do sábado, deve todo amigo de Cristo observar o Dia
do Senhor como festa, o dia da ressurreição, a rainha e comandante de
todos os dias [da semana]. Foi sobre isto que o profeta declarou: "Para
encerrar, o oitavo dia". [Foi nesse dia] que a nossa vida renasceu e a
vitória sobre a morte foi obtida em Cristo” (Inácio de Antioquia, Carta aos Magnésios – Data: 107 d.C)
“No
dia dito do Sol todos se reúnem no mesmo lugar, quer habitem nas
cidades, quer nos campos; são lidas as memórias dos apóstolos ou os
escritos dos profetas, segundo o tempo disponível. Quando o leitor
termina, presidente da assembléia, com um discurso, nos convida e exorta
à imitação daqueles belos exemplos. Em seguida, levantamo-nos todos
juntos e fazemos preces; e, como já dissemos, terminada a prece, são
trazidos pão, vinho e água, e o presidente da assembléia eleva também ao
céu preces e ações de graças com todas as suas forças, enquanto o povo
responde dizendo amém; e se realiza a distribuição e repartição dos
elementos sagrados, que por meio dos diáconos são enviaos também aos que
não estão presentes. As pessoas de posse e bem dispostas oferecem tudo o
que desejam; o que foi recolhido é depositado junto ao presidente [da
assembléia], que ajuda os órfãos, as viúvas, os doentes, os presos, os
estrangeiros que estão de passagem; numa palavra, ele socorre todos os
que precisam” (Justino, I Apologia, 67 – Data:156 d.C)
“Ele cumpre os mandamentos de acordo com o Evangelho e guarda o ‘Dia do Senhor’, quase sempre ele lança fora maus pensamentos...glorificando a ressurreição do Senhor nele mesmo” (190 AD Clemente de Alexandria, Ibid. Vii.xii.76.4)
“Ele cumpre os mandamentos de acordo com o Evangelho e guarda o ‘Dia do Senhor’, quase sempre ele lança fora maus pensamentos...glorificando a ressurreição do Senhor nele mesmo” (190 AD Clemente de Alexandria, Ibid. Vii.xii.76.4)
Todos
estes documentos históricos nos mostram que já existia culto cristão em
andamento já no primeiro e segundo séculos, fato este confirmado por
fontes históricas cristãs e não-cristãs (como é o caso de Luciano de
Samosata e Plínio), sendo, portanto, inócuo crer que Jesus seja um
“mito”, uma vez que não se cria um “mito” em tão pouco tempo. Os ateus
em sua incredulidade alegam (sem inteiramente prova nenhuma) que o
“mito” Jesus nasceu no quarto século, contrariando todas as provas
históricas cristãs e não-cristãs que provam não somente a existência de
Cristo por pessoas do primeiro e segundo século, como também o próprio
culto cristão primitivo já em vigor neste período.
Luciano de Samosata também fala-nos
de um elaborado e bem-sucedido embuste perpetrado por um “profeta” de
Asclepius, no Ponto, fazendo uso de uma cobra domesticada. Quando os
rumores estavam por desmascarar sua fraude, o espirituoso ensaísta nos
informa, sarcasticamente:
“Ele
promulgou um edito com o objetivo de assustá-los, dizendo que o Ponto
estava cheio de ateus e cristãos que tinham a audácia de pronunciar os
mais vis perjúrios sobre ele; a estes, ele os expulsaria com pedras, se
quisessem ter seu deus gracioso” (Luciano de Samosata, Alexandre, o monge-oráculo, pp. 223-224)
A
existência dos cristãos, seguidores de Jesus Cristo, ainda no segundo
século, é uma prova irrefutável contra aqueles que pregam que Jesus é um
mito histórico. Isso porque se Cristo fosse um mito, precisaria de
muito mais tempo para ser desenvolvido. Os céticos ateus que questionam a
existência do Jesus-histórico apelam que Cristo é uma invenção do
terceiro ou quarto século e, portanto, não poderiam existir cristãos
(seguidores de Cristo) já no início do segundo século. É uma prova
irrefutável da historicidade de Jesus Cristo e da recente perseguição
aos cristãos.
Plínio, o Jovem
Caio
Plínio Cecílio Segundo, também conhecido simplesmente como “Plínio, o
Jovem”, foi um orador insigne, jurídico, político e administrador
imperial na Bitínia (111 d.C). Ainda no primeiro século (93 d.C) foi
nomeado pretor e posteriormente cônsul e governador da Bitínia em 111
d.C, quando viria a falecer. Em suas cartas ele relatava que já a muito
vinha matando homens e mulheres, meninos e meninas. Devido ao grande
numero de pessoas que estavam sendo mortas, tinha dúvidas se deveria
continuar matando.
Estas pessoas estavam sendo mortas por se dizerem cristãs.
Seu único erro era terem o costume de se reunirem antes do amanhecer
num certo dia determinado, quando então cantavam responsivamente os
versos de um hino a Cristo, tratando-o como Deus, e prometiam
solenemente uns aos outros a não cometerem maldade alguma, não
defraudarem, não roubarem, não adulterarem, nunca mentirem, e a não
negar a fé quando fossem instados a fazê-lo. Plínio explicou que fizera
os cristãos se curvarem perante as estátuas de Trajano. Ele prossegue
dizendo:
“Os fez amaldiçoarem a Cristo, o que não se consegue obrigar um cristão verdadeiro a fazer” (Epístolas X,96)
O seu legado principal são as suas litterae curiosius scriptae,
247 missivas escritas a amigos, no estilo da época entre os anos de 97 e
109. Nelas encontramos das melhores descrições da vida quotidiana e
política da Roma Imperial. As cartas estão agrupadas em dez livros, o décimo volume aborda o tema do cristianismo,
um dos primeiros documentos não neotestamentários sobre a igreja
primitiva. Estas cartas foram escritas durante o seu consulado na
Bitínia. As 122 cartas foram trocadas com o imperador Trajano sobre como
lidar com a questão, e declara:
“É
meu costume, meu senhor, referir a ti tudo aquilo acerca do qual tenho
dúvidas... Nunca presenciei a julgamento contra os cristãos... Eles
admitem que toda sua culpa ou erro consiste nisso: que usam se reunir
num dia marcado antes da alvorada, para cantar hino a Cristo como
Deus... Parecia-me um caso sobre o qual devo te consultar, sobretudo
pelo número dos acusados... De fato, muitos de toda idade, condição e
sexo, são chamados em juízo e o serão. O contágio desta superstição
invadiu não somente as cidades, mas também o interior; parece-me que
ainda se possa fazer alguma coisa para parar e corrigir... " (Plínio, Epístola X, 97)
Vale lembrar que naquela em que Plínio governava estavam os “eleitos que são forasteiros da Dispersão no Ponto, Galácia, Capadócia, Ásia e Bitínia”
(1 Pedro 1:1), a quem Pedro destinou sua primeira epístola. Este décimo
volume de Plínio, em que o aspecto do cristianismo é abordado, é
transcrita em seu conteúdo integral conforme se segue abaixo:
“Adotei,
senhor, como regra inviolável recorrer às vossas luzes em todas as
minhas dúvidas; pois quem mais apto a remover os meus escrúpulos ou a
guiar-me nas minhas incertezas do que vossa pessoa? Nunca tendo
assistido aos julgamentos de cristãos, ignoro o método e os limites a
serem observados no processo e punição deles: se, por exemplo, alguma
diferença deva ser feita com respeito à idade ou, ao contrário, nenhuma
distinção se observe entre o jovem e o adulto; se o arrependimento
admite perdão; se a um indivíduo que foi cristão aproveita retratar-se;
se é punível a mera confissão de pertencer ao cristianismo, ainda que
sem nenhum ato criminoso, ou se só é punível o crime a ela associado. Em
todos esses pontos tenho grandes dúvidas. Por enquanto, o método por
mim observado para com aqueles que me foram denunciados como cristãos
tem sido o seguinte: pergunto-lhes se são cristãos; se confessam, repito
duas vezes a pergunta, acrescentando uma ameaça de punição capital; se
perseveram, mando executá-los; pois estou convencido de que, qualquer
que seja a natureza do seu credo, uma obstinação contumaz e inflexível
certamente merece castigo. Outros fanáticos dessa espécie me têm sido
trazidos que, por serem cidadãos romanos, remeto para Roma. Essas
acusações, pelo simples fato de estar sendo o assunto investigado,
começaram a estender-se, e várias formas do mal vieram à luz. Afixaram
um cartaz sem assinatura, denunciando pelo nome grande número de
pessoas. Aqueles que negaram ser ou ter sido cristãos, que repetiram
comigo uma invocação aos deuses e praticaram os ritos religiosos com
vinho e incenso perante a vossa estátua (a qual para este propósito
mandei buscar juntamente com as dos deuses), e finalmente amaldiçoaram o
nome de Cristo (o que não se pode arrancar de nenhum verdadeiro
cristão), julguei acertado absorver. Outros que foram denunciados pelo
informante confessaram-se a princípio cristãos, depois o negaram; de
fato, haviam sido cristãos, mas abandonaram a crença (uns faz três anos,
outros há muito mais tempo, sendo que alguns há cerca de vinte e cinco
anos). Todos prestaram culto à vossa estátua e às imagens dos deuses, e
amaldiçoaram o nome de Cristo. Afirmaram, contudo, que todo o seu crime
ou erro se reduzia a terem se encontrado em determinado dia antes do
nascer do sol, cantando então uma antífona (pequeno versículo cantado,
antes ou depois de um salmo) como a um Deus, ligando-se também por
solene juramento de não cometer más ações, e de nunca mentir e de nunca
trair a confiança neles depositada; depois do que, era costume se
separarem, e então se reunirem novamente para tomarem em comum algum
alimento – alimento de natureza inocente (inofensiva). Todavia, até esta
última prática haviam abandonado após a publicação do meu edito, pelo
qual, de acordo com as vossas ordens, proibira eu as reuniões políticas.
Julguei necessário empregar a tortura para ver se arrancava toda a
verdade de duas escravas chamadas diaconisas. Nada, porém, descobri,
senão excessiva superstição. Julguei por isso de bom aviso adiar
qualquer resolução nesta matéria, a fim de pedir o vosso conselho.
Porque o assunto merece a vossa atenção, especialmente se se levar em
conta o número de pessoas em risco: indivíduos de todas as condições e
idades, e dos dois sexos, estão e serão envolvidos no processo. Pois
esta contagiosa superstição não se confina nas cidades somente, mas
espalha-se pelas aldeias e pelos campos. Todavia parece-me ainda
possível detê-la e curá-la. Os templos, pelo menos, que andavam quase
desertos, recomeçaram agora a ser frequentados, e as solenidades
sagradas, após uma longa interrupção, são de novo revividas; e há geral
procura de animais para os sacrifícios, para os quais até bem pouco
tempo poucos compradores apareciam. Por aí é fácil imaginar a quantidade
de pessoas que se poderão salvar do erro, se deixarmos a porta aberta
ao arrependimento”
A importância desta carta como documento sobre as origens do cristianismo é reconhecida por todos os historiadores e vem sendo citada pelos escritores cristãos, desde o tempo de Tertuliano e Eusébio de Cesaréia. Sem ter sido esta a sua intenção, através desta carta, o governador Plínio nos forneceu um grandioso testemunho da propagação do cristianismo já nos primeiros séculos. É um precioso documentário sobre a fé e a maneira como se reuniam em culto, e como eram perseguidas as primitivas comunidades cristãs.
As
dificuldades que nossos irmãos da Igreja Primitiva enfrentavam em todas
as regiões dominadas pelo Império Romano eram tremendas. Além de serem
acusados de ateus(!) por não cultuarem os deuses romanos, três outras
grandes acusações pesavam sobre os cristãos: a de praticarem
infanticídio (assassinato de crianças), canibalismo (comer carne
humana), e incesto (relação sexual entre parentes). Um apologista
cristão daquela época, chamado Atenágoras, escreveu no seu livro Legação
em Favor dos Cristãos:
“Somos acusados de três coisas: ateísmo, comermos nossos próprios filhos e haver entre nós relações sexuais entre filhos e mães”
Imperador Trajano
O
mais interessante nesta carta de Plínio é que ela não ficou sem
resposta. Em resposta à carta de Plínio, o imperador romano Trajano (53 –
117 d.C.) deu as seguintes orientações para punir os cristãos:"Nenhuma pesquisa deve ser feita por essas pessoas, quando são denunciados e culpados devem ser punidos, com a restrição, porém, que quando o partido nega-se a ser um cristão, e deve dar provas de que ele não é (que é adorando nossos deuses), ele será absolvido no chão de arrependimento, embora ele possa ter anteriormente efectuadas suspeita" (Plínio, o Jovem, L, 10:97)
Essa
correspondência também nos mostra a antiga perseguição aos cristãos,
que escapariam da punição somente “quando nega-se a ser um cristão” e
dava provas de que ele adorava os deuses romanos. Como tal condição era
extremamente contrária a prática cristã, seguia-se que muitos cristãos
eram mortos e perseguidos por amor a Cristo, já no primeiro século.
Todos
esses documentos apresentados até agora são mais do que suficientes
para fazer silenciar todas as satânicas insinuações de que Jesus Cristo
nunca existiu. Que mito, que fantasma, que figura lendária seria capaz
de levar milhares de pessoas a morrerem por não negarem o seu nome? Os
judeus ou cristãos daquela época teriam criado uma lenda, a fim de
morrerem por ela? De modo algum!
A resposta do imperador Romano a carta de Plínio também é encontrada no livro “Documentos da Igreja Cristã” (p.30):
“No
exame de denúncias contra feitos cristãos, querido Plínio, tomaste o
caminho acertado. Não cabe formular regra dura e inflexível, de
aplicação universal. Não se pesquise. Mas se surgirem outras denúncias
que procedam, aplique-se o castigo, com essa ressalva de que se alguém
negar ser cristão e, mediante a adoração dos deuses, demonstrar não o
ser atualmente, deve ser perdoado em recompensa de sua emenda, por muito
que o acusem suspeitas relativas ao passado. Não merecem atenção
panfletos anônimos em causa alguma; além do dever de evitarem-se
antecedentes iníquos, panfletos anônimos não condizem absolutamente com
os nossos tempos”
Se
Cristo não tivesse sido uma pessoa real, histórica, estas duas cartas
não existiriam hoje, pois não haveria cristãos no mundo para motivá-las!
Suetônio
Caio Suetónio Tranquilo, ou simplesmente Suetônio, foi um grande escritor latino que nasceu em 69 da era cristã, em Roma.Suetônio
era o historiador romano oficial da corte de Adriano escritor dos anais
da Casa Imperial (69-122 d.C.). Ele também faz referencia a Cristo e
aos seus seguidores. Na “Vida dos Doze Césares”, publicada nos anos 119-122, diz que o imperador Cláudio expulsou os judeus de Roma por causa de “um certo Cresto [Cristo]”:
“Judacos, impulsore Cresto, assidue tumultuantes Roma expulit”. Quer dizer: - “O Imperador Cláudio expulsou de Roma os Judeus que viviam em contínuas desavenças por causa de um certo Cresto”
“Cresto”
é uma variante de “Cristo”. Outra possível explicação consiste em um
erro ortográfico comum daqueles dias. Também em outro texto, Suetônio
cita a perseguição aos cristãos de sua época, que eram destinados ao
suplício:
“Os cristãos, espécie de gente dada a uma superstição nova e perigosa, foram destinados ao suplício” (Suetônio, Vida dos doze Césares, n. 25, p. 256-257)
E escreve novamente na “Vida dos doze Césares”:
"Nero infligiu castigo aos cristãos, um grupo de pessoas dadas a uma superstição nova e maléfica"
Tal
ocasião se deu exatamente no reinado do imperador Romano Nero, que
sucedeu a Cláudio. Tanto Suetônio, como Tácito, como outros
historiadores, já mencionam a perseguição aos seguidores de Cristo em
suas épocas, isto é, no primeiro século AD. Isso confirma os escritos
bíblicos sobre a perseguição sofrida pelos cristãos já no primeiro
século, e mostra-nos uma surpreendente semelhança com os relatos
bíblicos sobre tais fatos:
|
ESCRITOS DE SUETÔNIO (NÃO-CRISTÃO) – 69-122 d.C
|
SAGRADA ESCRITURA
|
|
“O Imperador Cláudio expulsou de Roma os Judeus que viviam em contínuas desavenças por causa de um certo Cresto [Cristo]” (“Vida dos Doze Césares”)
|
“E,
achando um certo judeu por nome Áqüila, natural do Ponto, que havia
pouco tinha vindo da Itália, e Priscila, sua mulher (pois Cláudio tinha
mandado que todos os judeus saíssem de Roma), ajuntou-se com eles” (Atos dos Apóstolos, cap.18, v.2)
|
|
“Os cristãos, espécie de gente dada a uma superstição nova e perigosa, foram destinados ao suplício” (Suetônio, Vida dos doze Césares, n. 25)
|
“Se
alguém leva em cativeiro, em cativeiro irá; se alguém matar à espada,
necessário é que à espada seja morto. Aqui está a paciência e a fé dos
santos” (Apocalipse, cap.13, v.10)
|
Talo
Talo foi um historiador samaritano que viveu ao redor de 52 d.C, sendo
um dos primeiros escritores gentios a mencionar Cristo. No entanto,
seus escritos se perderam, e deles temos conhecimento só através de
pequenas citações feitas por outros escritores. Um desse é Júlio
Africano, um escritor cristão que viveu por volta de 220 A.D. Um trecho
bem interessante diz respeito a um comentário feito por Talo. Júlio
Africano escreve:"Talo, no terceiro dos livros que escreveu sobre a história, explica essa escuridão como um eclipse do sol - o que me parece ilógico (é claro que é ilógico, pois um eclipse solar não poderia acontecer em época de lua cheia, e foi na época da lua cheia da Páscoa que Cristo morreu)"
Assim, a partir dessa citação percebemos que o relato dos Evangelhos acerca das trevas que se abateram sobre a terra por ocasião da crucificação de cristo era bem conhecido, e exigia uma explicação naturalista por parte daqueles não-crentes que haviam testemunhado o acontecimento. Sendo assim, muitos céticos como Talo, estavam dando uma explicação para o que a aconteceu no dia da crucificação de Cristo. Esse relato de Talo é uma confirmação fora da Bíblia do fato inusitado que sucedeu exatamente na crucificação de Jesus, o “Cristo que morreu na páscoa”.
A
Bíblia é provavelmente a primeira a relatar às trevas que se abateram
sobre a Terra por ocasião da crucificação de Jesus Cristo, conforme
descrito nos evangelhos: “Já era quase a hora sexta e, escurecendo-se o
sol, houve trevas sobre toda a terra até a hora nona” (Lucas 23:44;
Mateus 27:45; Marcos 15:33). Além disso, também vemos aí a confirmação
histórica de que Cristo morreu na época da páscoa, confirmando o que a
Bíblia assinala.
Ora, apenas um cego para achar que Talo estivesse se referindo a um outro Cristo, que também vivia na Judéia e também foi morto na época da Páscoa, e que também
ocasionou uma escuridão como um eclipse do sol (fato extremamente
incomum na época e naquelas circunstâncias, como Talo faz questão de
relatar). Trata-se novamente de uma claríssima referência a Jesus.
Quando assumimos a posição clara e evidente que a referência de Talo diz
respeito a Jesus Cristo, toda a ignorância cai por terra e tudo começa a
fazer um sentido completo: Jesus era o Cristo que morreu na Páscoa,
momento no qual as “trevas cobriram a terra” – e tudo isso confirmado historicamente!
Flêgão
Flêgão era um historiador do primeiro século, ou seja, da época de Cristo. Suas crônicas
se perderam, mas um pequeno trecho dessa obra, que confirma a escuridão
sobre a terra na hora da crucificação, também é mencionado por Júlio
Africano. Depois de comentar a opinião ilógica de talo sobre a
escuridão, Júlio Africano cita Flêgão:"Durante o tempo de Tibério César, ocorreu um eclipse do sol durante a lua cheia".
Flêgão também é mencionado por Orígenes em Contra Celso (Livro 2, seções 14, 33, 59).
Sobre Flêgão, Júlio Africano diz:
"E sobre essas trevas... Flêgão meciona-as em Olimpiadas (o título do livro que escreveu)" (De opif.mund.II 21)
Ele diz que:
"Flêgão mencionou o eclipse que aconteceu durante a crucificação do Senhor Jesus Cristo e não algum outro eclipse; está claro que ele não tinha conhecimento, a partir de suas fontes, de qualquer eclipse (semelhante) que tivesse anteriormente ocorrido... e isso se vê nos próprios relatos históricos sobre Tibério César”
Assim,
vemos que a partir dessa citação percebemos que o relato dos Evangelhos
acerca das trevas que se abateram sobre a terra por ocasião da
crucificação de Cristo era bem conhecido, e exigia uma explicação
naturalista por parte daqueles não-crentes que haviam testemunhado o
acontecimento. Esta citação a um eclipse solar também é encontrada em
narrativas feitas por outros escritores, como, por exemplo, no
manuscrito de outro escritor pagão, chamado Phlegon de Lydia, está
registrado que em aproximadamente 138 D.C ele observou durante a época
de Tibério César um eclipse do sol que ocorreu durante a lua cheia. Este
fato também é mencionado pelo apologista cristão Orígenes do terceiro
século e o escritor Philopon do século VI.
Se
tal fato menciona o momento da crucificação não se sabe bem ao certo,
porem é bastante estranho um fato que não pode ser explicado por estes
historiadores encaixando-se perfeitamente com as narrativas bíblicas.
Vale lembrar também que Celso, o filósofo neoplatônico e inimigo
ferrenho do cristianismo, também menciona Cristo em seus escritos,
embora em contextos diferentes. Orígenes de Alexandria (185 – 253)
considerado um dos “pais da igreja” escreveu o “Contra Celso”, em que
combate os escritos de Celso, escritor romano que criticava muito os
cristãos. Isso também nos mostra que os próprios pagãos já atestavam a
existência dos cristãos já primeiros séculos, mesmo sendo contra ou a
favor deles.
Mara Bar-Serapião
No Museu Britânico é encontrado um interessante manuscrito de um filosofo estóico sírio chamado Mara Bar-Serapião. Sobre ela, F. F. Bruce assinala:"... no museu britânico um interessante manuscrito que preserva o texto de uma carta escrita um pouco depois de 73 A.D., embora não possamos precisar a data. Esta carta foi enviada por um sírio de nome Mara Bar-Serapião a seu filho Serapião. Na época Mara Bar-Serapião estava preso, mas escreveu para incentivar o filho na busca de sabedoria, tendo ressaltado que os que perseguiram homens sábios foram alcançados pela desgraça. Ele dá o exemplo de Sócrates, Pitágoras e Cristo”
Na
carta ele compara Jesus Cristo aos filósofos Sócrates e Pitágoras. Ele
escreveu para incentivar o filho na busca da sabedoria, tendo ressaltado
que os que perseguiram homens sábios foram alcançados pela desgraça:
“Que
vantagens os atenienses obtiveram em condenar Sócrates à morte? Fome e
peste lhes sobrevieram como castigo pelo crime que cometeram”
“Que vantagem os habitantes de Samos obtiveram ao pôr fogo em Pitágoras? Logo depois sua terra ficou coberta de areia”
“Que vantagem os judeus obtiveram com a execução de seu sábio Rei? Foi logo após esse acontecimento que o reino dos judeus foi aniquilado”
“Com justiça Deus vingou a morte desses três sábios:
* Os atenienses morreram de fome;
* Os habitantes de Samos foram surpreendidos pelo mar;
* Os judeus, arruinados e expulsos de sua terra, vivem completamente dispersos.
Mas...
* Sócrates não está morto; ele sobrevive nos ensinos de Platão.
* Pitágoras não está morto; ele sobrevive na estátua de Hera.
* Nem o sábio Rei está morto; Ele sobrevive nos ensinos que deixou..."
“Que vantagem os habitantes de Samos obtiveram ao pôr fogo em Pitágoras? Logo depois sua terra ficou coberta de areia”
“Que vantagem os judeus obtiveram com a execução de seu sábio Rei? Foi logo após esse acontecimento que o reino dos judeus foi aniquilado”
“Com justiça Deus vingou a morte desses três sábios:
* Os atenienses morreram de fome;
* Os habitantes de Samos foram surpreendidos pelo mar;
* Os judeus, arruinados e expulsos de sua terra, vivem completamente dispersos.
Mas...
* Sócrates não está morto; ele sobrevive nos ensinos de Platão.
* Pitágoras não está morto; ele sobrevive na estátua de Hera.
* Nem o sábio Rei está morto; Ele sobrevive nos ensinos que deixou..."
Essa relíquia de 73 AD é outra prova da existência histórica de Jesus Cristo, que é infinitamente mais comprovado historicamente do que o próprio Sócrates ou Pitágoras. Na sua carta ele também faz referencia de que o Evangelho do Rei foi colocado sobre a cruz de Jesus. Note que ele não era cristão (ele não disse que Jesus permanecia vivo até hoje ou que ressuscitou), mas, como um escritor pagão, fez questão de relatar o fato histórico da existência de Jesus a pouco tempo antes.
E,
além disso, ainda o coloca como um “Rei Sábio”, que foi executado pelos
judeus, mas colocado no mesmo patamar de Sócrates e Pitágoras, duas
grandes figuras da época. Para alguém questionar a existência histórica
de Cristo, deve-se necessariamente dar como impossível as existências de
Sócrates ou Pitágoras, uma vez que estes são mencionados dentro do
mesmo contexto e tem bem menos provas históricas do que o próprio
Cristo.
Justino, o Mártir
Justino,
também conhecido como Justino Mártir ou Justino de Nablus (100 – 165
d.C) foi um teólogo do século segundo. Ele se converteu neste período ao
cristianismo, já em plena vigência em sua época, como nos conta Elgin Moyer, definindo Justino como um:
"...
filósofo, mártir, apologeta, nascido em Flávia Neápolis. Com boa
formação, parece ter tido recursos suficientes para levar uma vida de
estudos e viagens. Sendo um ávido inquiridor da verdade, bateu
sucessivamente às portas do estoicismo, aristotelismo, pitagorismo e
platonismo, mas detestou o epicurismo. No inicio teve algum contato com
os judeus, mas não se interessou pela religião seguida por eles. O
platonismo foi o que mais exerceu atração sobre ele, e ele imaginava que
estava em vias de atingir o alvo de sua filosofia - a visão de Deus -
quando, num certo dia, numa caminhada solitária à beira-mar, o jovem
filósofo encontrou um idoso e venerável cristão, pessoa de semblante
agradável e de uma serena dignidade. Esse humilde cristão abalou a
confiança de Justino na sabedoria humana e mostrou-lhe os profetas
hebreus, 'homens que viveram antes do que todos aqueles filósofos de
renome, homens cujos escritos e ensinos predisseram a vinda de
Cristo...' Seguindo o conselho daquele senhor idoso, esse zeloso
platonista tornou-se um cristão de verdade. Ele afirmou: 'Descobri que
só esta filosofia é segura e proveitosa'. Depois da conversão, ocorrida
no início da idade adulta, ele se consagrou de coração à defesa e à
divulgação da religião cristã" (Who Was Who in Church History - Quem foi Quem na História da Igreja)
Justino fala sobre o culto cristão:
“No
dia dito do Sol todos se reúnem no mesmo lugar, quer habitem nas
cidades, quer nos campos; são lidas as memórias dos apóstolos ou os
escritos dos profetas, segundo o tempo disponível. Quando o leitor
termina, presidente da assembléia, com um discurso, nos convida e exorta
à imitação daqueles belos exemplos. Em seguida, levantamo-nos todos
juntos e fazemos preces; e, como já dissemos, terminada a prece, são
trazidos pão, vinho e água, e o presidente da assembléia eleva também ao
céu preces e ações de graças com todas as suas forças, enquanto o povo
responde dizendo amém; e se realiza a distribuição e repartição dos
elementos sagrados, que por meio dos diáconos são enviaos também aos que
não estão presentes. As pessoas de posse e bem dispostas oferecem tudo o
que desejam; o que foi recolhido é depositado junto ao presidente [da
assembléia], que ajuda os órfãos, as viúvas, os doentes, os presos, os
estrangeiros que estão de passagem; numa palavra, ele socorre todos os
que precisam” (Justino, I Apologia, 67 – Data:156 d.C)
Contudo, o fator provavelmente mais importante, ocorreu por volta de 150 A.D, ao escrever a sua “Defesa do Cristianismo”,
enviada ao imperador Antônio Pio, sugere ao imperador que consulte o
relato de Pilatos, o qual Justino afirma que devia estar guardado nos
arquivos imperiais. Ele diz que as palavras “’transpassaram
meus pés e mãos’ são uma descrição dos cravos que prenderam suas mãos e
pés na cruz; e depois de o crucificarem, aqueles que o crucificaram
sortearam suas roupas e dividiram-nas entre si. E se tais coisas assim
aconteceram, poderás verificar nos 'Atos' que foram escritos no governo
de Pôncio Pilatos”.
Posteriormente ele diz: "Poderás facilmente conferir nos 'Atos' de Pôncio Pilatos que Ele realizou esses milagres" (Apologia 1.48).
Ao escrever, no ano 150 d.C., sua primeira Apologia (documento de defesa), o escritor Justino, o mártir, dedicou esse trabalho em defesa dos cristãos “pertencentes a todas as raças”, conforme ele se expressou. Em outro de seus livros, intitulado Diálogo com o Judeu Trifão, Justino afirma que “não há raça, ou grega ou báarbara... da qual não subam orações e ação de graças ao Pai e Criador, em nome de Jesus crucificado”
Vale
sempre lembrar que este é um testemunho de alguém do segundo século,
que atestava já haver culto cristão e orações ao Pai em nome de Cristo.
Apesar de ser um filósofo cristão, não o era antes de se converter, e já
atestava em sua época (séc.II) a existência real da crucificação de
Cristo atestada e guardada nos arquivos imperiais. Não apenas isso, mas
também desafia o próprio imperador Romano (Antônio Pio) a confirmar tal
fato. Obviamente ninguém iria cometer tal ato de suicídio em caso que
evidentemente Jesus Cristo não tivesse de fato passado por esta terra e
sofrido a morte e crucificação.
Tertuliano
Quintus
Septimius Florens Tertullianus, conhecido como Tertuliano (160 - 220
dC) foi Jurista e teólogo de Cartago. Seus escritos constituem
importantes documentos para a compreensão dos primeiros séculos do
cristianismo. Ao fazer em 197 A.D. uma defesa do cristianismo perante as
autoridades romanas na África, Tertuliano menciona a correspondência
trocada entre Tibérío e Pôncio Pilatos:
"Portanto,
naqueles dias em que o nome cristão começou a se tornar conhecido no
mundo, Tibério, tendo ele mesmo recebido informações sobre a verdade da
divindade de Cristo, trouxe a questão perante o Senado, tendo já se
decidido a favor de Cristo. O Senado, por não haver dado ele próprio a
aprovação, rejeitou a proposta. César manteve sua opinião, fazendo
ameaças contra todos os acusadores dos cristãos" (Apologia, V.2).
Por volta do ano 200 d.C., ao escrever sua Apologia Contra os Gentios (em defesa dos cristãos), Tertuliano afirmou ao Senado de Roma: “Somos
de ontem e já enchemos o mundo e todos o vosso império, cidades, ilhas,
aldeias, municípios, assembléias, quartéis..., o palácio, o senado, o
foro; só não quisemos ocupar os vossos templos.”
De
fato, o cristianismo já havia invadido o mundo daquela época. Os ateus,
por pura incredulidade, negam inteiramente os fatos e pregam que Cristo
é um mito do terceiro para o quarto século. Mais mito do que essa
mentira ateísta, simplesmente não existe. Quem prega que Jesus jamais
existiu, não é um “cético”, mas sim alguém que mostra um desconhecimento
histórico mais do que gritante.
Públio Lêntulo
Públio
Lêntulo foi governador da Judéia na época de Cristo. No ano de 32 AD,
ele dirigiu uma carta ao Senado Romano, apresentando um retrato falado
de Jesus. Esta descrição foi retirada de um manuscrito da biblioteca de
Lord Kelly, anteriormente copiada de uma carta original de Públio
Lêntulo em Roma. Era costume dos governadores romanos relatar ao Senado e
ao povo coisas que ocorriam em suas respectivas províncias no tempo do
imperador Tiberio César. Públio Lêntulo, que governou a Judéia antes de
Pôncio Pilatos, escreveu a seguinte epístola ao Senado relativo ao
Nazareno chamado Yeshua (Jesus), no princípio das pregações:"Apareceu nestes nossos dias um homem, da nação Judia, de grande virtude, chamado Yeshua, que ainda vive entre nós, que pelos Gentios é aceito como um profeta de verdade, mas os seus próprios discípulos chamam-lhe o Filho de Deus - Ele ressuscita o morto e cura toda a sorte de doenças. Um homem de estatura um pouco alta, e gracioso, com semblante muito reverente, e os que o vêem podem amá-lo e temê-lo; seu cabelo é castanho, cheio, liso até as orelhas, ondulado até os ombros onde é mais claro. No meio da cabeça os cabelos são divididos, conforme o costume dos Nazarenos. A testa é lisa e delicada; a face sem manchas ou rugas, e avermelhada; o nariz e a boca não podem ser repreendidos; a barba é espessa, da cor dos cabelos, não muito longa, mas bifurcada; a aparência é inocente e madura; seus olhos são acinzentados, claros, e espertos - reprovando a hipocrisia, ele é terrível; admoestando, é cortês e justo; conversando é agradável, com seriedade. Não se pode lembrar de alguém tê-lo visto rir, mas muitos o viram lamentar. A proporção do corpo é mais que excelente; suas mãos e braços são delicados ao ver. Falando, é muito temperado, modesto, e sábio. Um homem, pela sua beleza singular, ultrapassa os filhos dos homens. De letras, faz-se admirar de toda cidade de Jerusalém, ele sabe todas as ciências e nunca estudou nada. Ele caminha descalço e sem coisa alguma na cabeça. Muitos se riem, vendo-o assim, porém em sua presença, falando com ele, tremem e admiram. Dizem que um tal homem nunca fora ouvido por estas partes. Em verdade, segundo me dizem os hebreus, não se ouviram jamais tais conselhos de grande doutrina, como ensina este Jesus; muitos judeus o têm como divino e muitos me querelam, afirmando que é contra lei de Tua Majestade; eu sou grandemente molestado por estes malignos hebreus. Diz-se que este Jesus nunca fez mal a quem quer que seja, mas, ao contrário, aqueles que o conhecem e com ele o têm praticado, afirmam ter dele recebido grandes benefícios e saúde, porém à Tua obediência estou prontíssimo, aquilo que Tua Majestade ordenar será cumprido”
Públius
Lentulus foi predecessor de Pôncio Pilatos como governador da Judéia,
na época em que Jesus Cristo iniciou seu ministério.O texto original
encontra-se na biblioteca do Vaticano. Comprovada sua autenticidade,
tornou-se, fora da Bíblia, um dos documentos mais importantes sobre a
pessoa do Senhor Jesus Cristo. Sabemos também que após a crucificação de
Cristo, Públius Lentulus tornou-se seu seguidor e, juntamente com sua
filha Lívia, levava a palavra de Deus aos povos da época.
Este documento por si só prova a existência de Jesus e de suas virtudes porque o senador Públio não iria perder tempo com qualquer um, muito menos o imperador César que tinha interesses bem diferentes. É também a narrativa que mais se aproxima das fotos de Jesus que conhecemos, mas o importante é o que Cristo foi e não a sua aparência. Lentulus fala das grandes virtudes de Jesus, que jamais o viram sorrindo, porém muitos o viram chorando. Chorando por quê? Provavelmente pelas mazelas do mundo, pela cabeça dura do povo.
Talmude
Essa
também é outra fonte de origem judaica e que confirma a existência
histórica de Jesus: o Talmude – coleção de doutrinas e comentários
acerca da lei, elaborada a partir do primeiro século da Era Cristã, por
rabinos que aproveitaram a “tradição dos anciãos” que vinha sendo
transmitida verbalmente pelos judeus, de geração em geração. Em meio a
esses escritos rabínicos, existem várias referências a Jesus. Sendo a
codificação tardia de tradições e de fatos, de interpretações e
sentenças sobre a lei, além de incluir as discussões apaixonadas de
muitos rabinos, o Talmude, tanto na sua edição de Jerusalém, como na de
Babilônia, faz muitas referências a Jesus, tratando-o, porém, quase
sempre com preconceitos, mentiras ou hostilidades.Todavia, apesar de todos esses sentimentos contra o nosso Salvador, o judaísmo, a partir do nascimento de Jesus Cristo, sempre reconheceu sua existência histórica. Embora falando mal de Jesus, os rabinos, cujos escritos foram reunidos no Talmude, confirmam, direta ou indiretamente, que Jesus Cristo existiu, pregou sua mensagem, confessou ser Deus e por isso foi condenado à morte. Alguns não acreditam que o Yeshua do Talmude seria o mesmo Yeshua do Novo Testamento, mas aqui apresentarei alguns fatos que levam a crer que o Jesus do Talmude é mesmo o Jesus da Bíblia. Vejamos:
.
"Na véspera da páscoa, eles penduraram Yeshu (de Nazaré), sendo que o arauto esteve diante dele por quarenta dias anunciando (YESHU DE NAZARÉ) vai ser apedrejado por ter praticado feitiçaria e iludido e desencaminhado o povo de Israel. Todos os que saibam alguma coisa em sua defesa que venham e suplique por ele. Mas nada encontraram em sua defesa e ele foi PENDURADO A VÉSPERA DA PÁSCOA” (Sinédrio da Babilônia,43a)
“Véspera da páscoa”!!!
O Talmude Babilônico diz: "... e penduraram-no na véspera da Páscoa". O título que o Talmude dá a Jesus é "Ben Pandera” e "Jeshu ben Pandera". Muitos estudiosos afirmam que "pandera" é um jogo de palavras, um trocadilho com a palavra grega panthenos, que significa "virgem" chamando-o de "filho da virgem". Joseph Klausner, um judeu, afirma que "o nascimento ilegítimo de Jesus era uma idéia corrente entre os judeus..."
O Talmude Babilônico diz: "... e penduraram-no na véspera da Páscoa". O título que o Talmude dá a Jesus é "Ben Pandera” e "Jeshu ben Pandera". Muitos estudiosos afirmam que "pandera" é um jogo de palavras, um trocadilho com a palavra grega panthenos, que significa "virgem" chamando-o de "filho da virgem". Joseph Klausner, um judeu, afirma que "o nascimento ilegítimo de Jesus era uma idéia corrente entre os judeus..."
Além
disso, a mais famosa dessas referências rabínicas a Jesus Cristo está
ligada ao nome de Eliezer ben Hyrcanos, um dos mais ilustres rabinos
entre os tanains. Esses tanains eram doutores na Lei e sucessores dos
fariseus, que surgiram em Jerusalém no final do 1º século da Era Cristã.
Certa vez o rabino Eliezer foi preso sob a acusação de heresia. Depois
de haver passado alguns dias na prisão, libertaram-no. No caminho de
volta para sua casa, Eliezer encontrou-se com seu amigo Akiba, e este,
que estava mais ou menos informado sobre o caso, quis saber mais
detalhes sobre o motivo de sua prisão. Eis como o Talmude registra o
diálogo:
“Mestre,
tu deves ter ouvido uma palavra de minuth (heresia); essa palavra
deu-te prazer, e foi por isso que foste preso. Ele (Eliezer) respondeu:
Akiba, tu fizeste-me recordar o que se passou. Um dia que eu percorria o
mercado de Séforis, encontrei lá um dos discípulos de Jesus de Nazaré;
Tiago de Kefar Sehanya era o seu nome. Ele disse-me: Está escrito na
vossa lei (Deuteronômio 23.18): ‘Não trarás salário de prostituição nem
preço de sodomita à casa do Senhor teu Deus por qualquer voto...’ Que
fazer dele? Será permitido usá-lo para construir uma latrina para o Sumo
Sacerdote? E eu não respondi nada. Disse-me ele: Jesus de Nazaré
ensinou-me isto: o que vem de uma prostituta, volte à prostituta; o que
vem de um lugar de imundícies, volte ao lugar de imundícies.’ Esta
palavra agradou-me, e foi por tê-la elogiado que fui preso como Minuth
(herege)”
Sobre o texto acima, Klausner comenta: "Não resta dúvida de que as palavras 'um dos discípulos de Jesus de Nazaré' e 'assim Jesus de Nazaré me ensinou' são, nesta passagem, de uma data bem antiga e também são fundamentais no contexto da história relatada”
Sobre o texto acima, Klausner comenta: "Não resta dúvida de que as palavras 'um dos discípulos de Jesus de Nazaré' e 'assim Jesus de Nazaré me ensinou' são, nesta passagem, de uma data bem antiga e também são fundamentais no contexto da história relatada”
Um argumento judaico contra Yeshua no Talmude é que o termo “mecurav le’malchut” quer dizer "chegado da realeza". Yeshua era amigo de Alexandre Janeu, o rei da época em Israel. O que significa o termo mecurav le’malchut em hebraico?
Alguns rabinos pensam que o real significado dessa frase (mecurav le’malchut) diz respeito a Jesus pertencer à Casa Real de Davi, ou seja, que Jesus era descendente do Rei Davi. Quer dizer que, nesse caso, estar ligado ao reino diz respeito a ser pertencente à linhagem davídica, à realeza de Israel, e é por isso que não poderiam se apressar em executá-lo sem esses quarenta dias, que serviram de salvaguarda e para procurar por alguém que pudesse apresentar alguma defesa a favor dele.
Alguns rabinos pensam que o real significado dessa frase (mecurav le’malchut) diz respeito a Jesus pertencer à Casa Real de Davi, ou seja, que Jesus era descendente do Rei Davi. Quer dizer que, nesse caso, estar ligado ao reino diz respeito a ser pertencente à linhagem davídica, à realeza de Israel, e é por isso que não poderiam se apressar em executá-lo sem esses quarenta dias, que serviram de salvaguarda e para procurar por alguém que pudesse apresentar alguma defesa a favor dele.
O
Talmude registra os milagres de Jesus; não é feita nenhuma tentativa de
negá-los, mas relaciona-os como frutos de artes mágicas do Egito.
Também sua crucificação é datada como tendo "ocorrido na véspera da Festa da Páscoa",
em concordância com os evangelhos. Também de forma semelhante ao
evangelho (Mat 27,51), o Talmude registra a ocorrência do terremoto e o
véu do templo que se dividiu em dois durante a morte de Jesus. Josefo,
em sua obra "A Guerra Judaica" também confirma esses eventos.
Estas
são as referências judaicas sobre a existência histórica do Filho de
Deus. Existem outras deixadas por escritores romanos, gregos e siríacos,
como, por exemplo, o Sanhedrim 43a que também menciona os discípulos de Jesus.
Mais uma vez vimos que todas as tentativas ateístas de anular o Yeshua
do Talmude como o Yeshua do Novo Testamento fracassam pelas provas
apresentadas, sendo assim, tanto para judeus quanto para ateus, a
tentativa de anular Jesus e sua existência na história fracassam de
forma devastadora.
Carta de Pilatos a Tibério
Este
é um reimpresso de uma carta de Pôncio Pilatos para Tibério César que
descreve a aparência física de Jesus. As cópias estão na Biblioteca
Congressional em Washington, D.C. É bem provável que tenha sido escrita
nos dias que antecederam a crucifixação.PARA TIBÉRIO CÉSAR:
"Um jovem homem apareceu na Galiléia que prega com humilde unção, uma nova lei no nome do Deus que o teria enviado. No princípio estava temendo que seu desígnio fosse incitar as pessoas contra os romanos, mas meus temores foram logo dispersados. Jesus de Nazaré falava mais como um amigo dos romanos do que dos judeus. Um dia observava no meio de um grupo um homem jovem que estava encostado numa árvore, para onde calmamente se dirigia a multidão. Me falaram que era Jesus. Este eu pude facilmente ter identificado tão grande era a diferença entre ele e os que estavam lhe escutando. Os seus cabelos e barba de cor dourada davam a sua aparência um aspecto celestial. Ele aparentava aproximadamente 30 anos de idade. Nunca havia visto um semblante mais doce ou mais sereno. Que contraste entre ele e seus portadores com as barbas pretas e cútis morenas! Pouco disposto a lhe interromper com a minha presença, continuei meu passeio mas fiz sinal ao meu secretário para se juntar ao grupo e escutar. Depois, meu secretário informou nunca ter visto nos trabalhos de todos os filósofos qualquer coisa comparada aos ensinos de Jesus. Ele me contou que Jesus não era nem sedicioso nem rebelde, assim nós lhe estendemos a nossa proteção. Ele era livre para agir, falar, ajuntar e enviar as pessoas. Esta liberdade ilimitada irritou os judeus, não o pobre mas o rico e poderoso".
"...Depois, escrevi a Jesus lhe pedindo uma entrevista no Praetorium. Ele veio. Quando o Nazareno apareceu eu estava em meu passeio matutino e ao deparar com ele meus pés pareciam estar presos com uma mão de ferro no pavimento de mármore e tremi em cada membro como um réu culpado, entretanto ele estava tranqüilo. Durante algum tempo permaneci admirando este homem extraordinário. Não havia nada nele que fosse rejeitável, nem no seu caráter, contudo eu sentia temor na sua presença. Eu lhe falei que havia uma simplicidade magnética sobre si e que a sua personalidade o elevava bem acima dos filósofos e professores dos seus dias. Agora, ó nobre soberano, estes são os fatos relativos a Jesus de Nazaré e eu levei tempo para lhe escrever em detalhes estes assuntos. Eu digo que tal homem que podia converter água em vinho, transformar morte em vida, doença em saúde; tranqüilizar os mares tempestuosos, não é culpado de qualquer ofensa criminal e como outros têm dito, nós temos que concordar - verdadeiramente este é o filho de Deus
Seu criado mais obediente,
Pôncio Pilatos”
Outro importante documento encontrado diz respeito a uma cópia autêntica da Peça do Processo de Cristo, existente no Museu da Espanha:
“No
ano dezenove de TIBÉRIO CÉSAR, Imperador Romano de todo o mundo,
Monarca invencível na Olimpíada cento e vinte e um, e Elíada vinte e
quatro, da criação do mundo, segundo o número e cômputo dos Hebreus,
quatro vezes mil cento e oitenta e sete, do progênio do Romano Império,
no ano setenta e três, e na libertação do cativeiro da Babilônia, no ano
mil duzentos e sete, sendo governador da Judéia QUINTO SÉRGIO, sob o
regimento e governador da cidade de Jerusalém, Presidente Gratíssimo,
PÔNCIO PILATOS; regente na Baixa Galiléia, HERODES ANTIPAS; pontífice do
sumo sacerdote, CAIFÁS; magnos do Templo, ALIS ALMAEL, ROBAS ACASEL,
FRANCHINO CEUTAURO; cônsules romanos da cidade de Jerusalém, QUINTO
CORNÉLIO SUBLIME E SIXTO RUSTO, no mês de março e dia XXV do ano
presente - EU, PÔNCIO PILATOS, aqui Presidente do Império Romano, dentro
do Palácio e arquiresidência, julgo, condeno e sentencio à morte, Jesus
chamado pela plebe - CRISTO NAZARENO - e galileu de nação, homem
sedicioso, contra a Lei Mosaica - contrário ao grande Imperador TIBÉRIO
CÉSAR. Determino e ordeno por esta, que se lhe dê morte na cruz, sendo
pregado com cravos como todos os réus, porque congregando e ajustando
homens, ricos e pobres, não tem cessado de promover tumultos por toda a
Judéia, dizendo-se filho de DEUS e REI de ISRAEL, ameaçando com a ruína
de Jerusalém e do sacro Templo, negando o tributo a César, tendo ainda o
atrevimento de entrar com ramos e em triunfo, com grande parte da
plebe, dentro da cidade de Jerusalém. Que seja ligado e açoitado, e que
seja vestido de púrpura e coroado de alguns espinhos, com a própria cruz
aos ombros para que sirva de exemplo a todos os malfeitores , e que,
juntamente com ele, sejam conduzidos dois ladrões homicidas; saindo logo
pela porta sagrada, hoje ANTONIANA, e que se conduza JESUS ao monte
público da Justiça, chamado CALVÁRIO, onde, crucificado e morto ficará
seu corpo na cruz, como espetáculo para todos os malfeitores, e que
sobre a cruz se ponha, em diversas línguas, este título: JESUS
NAZARENUS, REX JUDEORUM. Mando, também, que nenhuma pessoa de qualquer
estado ou condição se atreva, temerariamente, a impedir a Justiça por
mim mandada, administrada e executada com todo o rigor, segundo os
Decretos e Leis Romanas, sob as penas de rebelião contra o Imperador
Romano. Testemunhas da nossa sentença: Pelas doze tribos de Israel:
RABAIM DANIEL, RABAM JOAQUIM BANICAR, BAN BASU, LARÉ PETUCULANI. Pelos
fariseus: BULLIENIEL, SIMEÃO, RANOL, BABBINE, MANDOANI, BANCURFOSSI.
Pelos hebreus: MATUMBERTO. Pelo Império Romano e pelo Presidente de
Roma: LUCIO SEXTILO e AMACIO CHILICIO”
Este
documento é importantíssimo. Afinal, quem é que vai condenar uma pessoa
que não existe? Portanto ele prova a existência de Jesus. Embora
evidentemente os ateus questionem da autencidade destes documentos (o
que é nada a mais do que o papel de qualquer “bom ateu”), não há
inteiramente nada que nos leve a duvidar da validade destes ofícios, uma
vez que já foram encontradas inúmeras cópias de documentos e processos
legítimos relacionados a outros temas, os quais ninguém questiona sua
validade.
Claro,
quando o assunto é com Jesus Cristo, o melhor que eles fazem é
duvidarem e zombarem, afinal, para gente que não tem argumentos apenas
resta-lhes apelação. Vale também ressaltar aqui que o próprio Pilatos
foi questionado pelos incrédulos (ateus), até que uma descoberta acabou
por confirmar a sua historicidade, conforme fornecido por Michael J.
Howard, que trabalhou junto com a expedição a Cesaréia, em Israel, em
1979.
“Por 1900 anos”, escreveu, “Pilatos
só existia nas páginas dos Evangelhos e nas vagas lembranças dos
historiadores romanos e judeus. Quase nada se sabia sobra a vida dele.
Alguns afirmavam que sequer existira. Mas, em 1961, uma expedição
arqueológica italiana trabalhava nas ruínas de antigo teatro romano em
Cesaréia. Um operário revirou uma pedra que tinha sido usada em uma das
escadarias. No reverso havia a seguinte inscrição, parcialmente
obscurecida, em latim: ‘Caesariensibus Tiberium Pontius Pilatus
Praefectus Iudaeae’. (Ao povo de Cesaréia, Tibério Pôncio Pilatos,
Prefeito da Judéia). Foi um golpe fatal nas dúvidas sobre a existência
de Pilatos ... Pela primeira vez havia evidencia epigráfica
contemporânea da vida do homem que ordenara a crucificação de Cristo”,
(João 19, 13-16; Atos 4,27)
Como vemos, sempre a arqueologia e a historicidade são fortes barreiras para as objeções ateístas.
O Volume Archko
Outra
descrição de Jesus foi encontrada em "O Volume Archko" que contém
documentos de tribunais oficiais dos dias de Jesus. Esta informação
confirma que Ele veio de segmentos raciais que tiveram olhos azuis e
cabelos dourados (castanhos claros). O Volume de Archko, traduzido pelos
Drs. McIntosh e Twyman do Antiquário Lodge, em Genoa, Itália, a partir
dos manuscritos em Constantinopla e dos registros do Sumário do Senado
levado do Vaticano em Roma (1896). No capítulo intitulado "A Entrevista
de Gamaliel" está declarado relativo ao aparecimento de Jesus (Yeshua):"Eu lhe pedi que descrevesse esta pessoa para mim, de forma que pudesse reconhece-lo caso o encontrasse. Ele disse: 'Se você o encontrar [Yeshua] você o reconhecerá. Enquanto ele for nada mais que um homem, há algo sobre ele que o distingue de qualquer outro homem. Ele é a "cara da sua mãe", só não tem a face lisa e redonda. O seu cabelo é um pouco mais dourado que o seu, entretanto é mais queimado de sol do que qualquer outra coisa. Ele é alto, e os ombros são um pouco inclinados; o semblante é magro e de uma aparência morena, por causa da exposição ao sol. Os olhos são grandes e suavemente azuis, e bastante lerdos e concentrados....'. Este judeu [Nazareno] está convencido ser o messias do mundo. [...] esta é a mesma pessoa que nasceu da virgem em Belém há uns vinte e seis anos atrás..."
Note também as semelhanças marcantes com as outras descrição físicas de Jesus. Seria mera coincidência?!
O Ossuário do Irmão de Jesus
Essa é a
primeira descoberta arqueológica referente a Jesus e Sua família. O
ossuário (urna funerária, foto ao lado) de Tiago data do século 1 e traz
a inscrição em aramaico "Tiago, filho de José, irmão de Jesus" (Ya'akov bar Yosef achui d'Yeshua).
Oculto por séculos, o ossuário foi comprado muitos anos atrás por um
colecionador judeu que não suspeitou da importância do artefato. Só
quando o renomado estudioso francês André Lemaire viu na urna, em abril
de 2002, a inscrição na língua falada por Jesus, foi que se descobriu
sua importância. O ossuário foi submetido a testes pelo Geological
Survey of State of Israel e declarado autêntico. Segundo o jornal The New York Times, "essa descoberta pode muito bem ser o mais antigo artefato relacionado à existência de Jesus".O livro O Irmão de Jesus (Editora Hagnos, 247 p.) trata justamente da descoberta do ossuário de Tiago. A autoria é de Hershel Shanks, fundador e editor-chefe da Biblical Archaeology Review, e de Ben Witherington III, especialista no Jesus histórico e autor de vários livros sobre Jesus e o Novo Testamento. Hershel conduz a história de maneira muito interessante, revelando os bastidores da descoberta e as reações a ela, afinal, o ossuário, além de autenticar materialmente o Jesus histórico, afirma que Ele tinha um irmão chamado Tiago, filho de José e, possivelmente, também de Maria. Segundo a revista Time, trata-se de "uma história de investigação científica com alta relevância para o cristianismo", talvez por isso mesmo deixada de lado por setores da mídia secular e antirreligiosa.
O
objeto data de 63 d. C. Era comum os judeus da época 20 a . C. a 70
d.C. usarem os ossuários para colocar seus despojos finais. A inscrição
também diz respeito a José pai de Tiago que também é pai de Jesus. Tiago
é considerado irmão de Jesus no Novo Testamento e líder da igreja em o
Livro dos Atos e nas cartas de Paulo. No século primeiro o historiador
judeu Josephus escreveu que “o irmão de Jesus” de nome Tiago, foi
apedrejado até a morte. Portanto, trata-se do mesmo Tiago.
Rei Abgar V
Abgar
V ou Abgarus V de Edessa (reinou entre 4 AC – 7 DC e de 13 – 50 DC),
foi rei do reino de Osroene, situando a sua capital em Edessa, na
Mesopotâmia (atual Síria). Ele foi convertido ao cristianismo por Addai,
um dos setenta e dois discípulos de Jesus, conforme registros muito
antigos. Durante escavações no sul da Turquia, feitas por arqueólogos,
foi encontrada uma biblioteca do início da Era Cristã e fragmentos da
carta de Anan, secretário do rei Abgar:
“No
século XIX, arqueólogos ingleses e franceses descobriram uma biblioteca
no sul da Turquia datada dos primeiros anos da Era Cristã. Entre muitos
textos, foram encontrados fragmentos de cartas do escrivão Labubna
relatando viagens de Anan, secretário do rei Abgar V, que reinou do ano
13 ao 50 d.C. na cidade de Edessa, atual Urfa, na Turquia” (PASTRO, Arte Sacra, p.182)
Tal documento diz:
“Abgar,
toparca da cidade de Edessa, a Jesus Cristo, o excelente médico que
surgiu em Jerusalém, salve! Ouvi falar de ti e das curas que realizas
sem remédios. Contam efetivamente que fazes os cegos ver, os coxos
andar, que purificas os leprosos, expulsas os demônios e os espíritos
imundos, curas os oprimidos por longas doenças e ressuscitas os mortos.
Tendo ouvido falar de ti tudo isso, veio-me a convicção de duas coisas:
ou que és Filho daquele Deus que realiza estas coisas, ou que és o
próprio Deus. Por isso escrevi-te pedindo que venhas a mim e me cures da
doença que me aflige e venhas morar junto a mim. Com efeito, ouvi dizer
que os judeus murmuram contra ti e te querem fazer mal. Minha cidade é
muito pequena, é verdade, mas honrada e bastará aos dois para nela
vivermos em paz” (GHARIB, Os Ícones de Cristo, p.43)
O historiador eclesiástico do século IV Eusébio (Bispo de Cesareia) também registrou em sua “História Ecclesiastica” (325 AD) a correspondência trocada entre Abgaro de Edessa e Jesus. Eusébio estava convicto que as cartas originais, escritas em síriaco, estavam arquivadas em Edessa, e inclui na sua obra o texto das duas cartas. Eusébio também afirma que, no momento devido, Addai, um dos setenta e dois discípulos conhecido por Tadeu de Edessa, foi enviado por Tomé (apóstolo) em 29 AD.
Tudo
isso nos mostra, novamente, que a História e a Arqueologia corroboram
juntas com os evangelhos bíblicos, em direto detrimento com as
suposições ateístas.
Considerações Finais
A
luz de todas as evidências históricas e arqueológicas, apenas alguém
que possui uma gritante falta de conhecimento da História para negar a
existência real de Jesus Cristo por esta terra. Na verdade, a maioria
dos ateus concordam com a existência legítima de Cristo, senão alguns
poucos que querem por si mesmos continuar na ignorância histórica; não,
porém, por terem qualquer tipo de argumento útil ou favorável a eles,
mas puramente porque “o deus deste século cegou o entendimento dos incrédulos para que não lhes resplandeça a luz do evangelho da glória de Cristo” (2Co.4:4).
Os
livros ateístas que são feitos com o intuito de negar a existência
história de Jesus são gritantemente vergonhosos, não possuem o mínimo
respaldo histórico, estão repletos de achismo (na verdade, todo o
conteúdo é puro achismo) e, claro, muita, muita ignorância. A verdade é
que a incontestável passagem do Messias entre nós remete necessariamente
a um outro ponto importante: Se tudo isto que Jesus disse e acreditou,
fosse mentira, então ele seria um paranóico, um visionário, um farsante,
um delirante como tantos que já houve.
Se
Jesus não acreditou no que dizia, ameaçando até de perda de quem não
cresse nele, então ele seria o mais refinado vigarista, embusteiro e
impostor, digno de cadeia, pois o que ele ensinava e exigia era sério
demais para a vida das pessoas. Das duas uma, então, ou Jesus era Deus,
ou era um impostor, um louco varrido.Ademais, todos os milagres
realizados por Jesus, confirmados não apenas na Bíblia como também na
história por escritores não-cristãos (mas que não
negavam que ele realizasse feitos extraordinários e incomuns) corroboram
juntamente para o fato de que, realmente, Jesus é o Deus Eterno, o Pai
da Eternidade que se fez carne a fim de habitar entre nós.
A
sua vida, os seus milagres, a sua morte e consequente ressurreição
dentre os mortos não nos deixa alguma dúvida, senão confessarmos que “Tú és o Cristo, o Filho do Deus vivo” (Mt.16:16).Mais ainda do que isso, podemos ver, a partir de relatos por escritores não-cristãos do primeiro e segundo século,
vários aspectos importantes a respeito de Jesus e que se assemelham
nitidamente com o que dele é escrito pelo Novo Testamento, a saber:
(1) Foi morto e crucificado, mas os discípulos estavam realmente certos de que ele havia ressuscitado (Josefo)
(2) Tinha um irmão chamado Tiago (Josefo)
(3) Os seguidores foram
feitos objetos de esporte, foram amarrados nos esconderijos de bestas
selvagens e feitos em pedaços por cães, ou cravados em cruzes, ou
incendiados, e, ao fim do dia, eram queimados para servirem de luz
noturna (Tácito)
(4) Os cristãos (seus seguidores) foram destinados ao suplício (Suetônio)
(5) Os judeus foram expulsos de Roma por causa de Cristo (Suetônio)
(6) Era o homem crucificado na Palestina por introduzir uma nova seita no mundo (Luciano de Samosata)
(7) Seus seguidores continuam se reunindo regularmente para lhe prestar culto como a Deus (Plínio)
(8) Seus discípulos se recusavam a prestar culto aos deuses romanos (Luciano de Samosata)
(9) Seus seguidores se recusavam a amaldiçoá-lo, mesmo sob tortura (Plínio)
(10) Eram castigados em caso de não se arrependerem e começassem a adorar os deuses pagãos (Imperador Trajano)
(11) Na sua morte ocorreu um eclipse do sol durante a lua cheia (Flêgão)
(12) É comparado a Sócrates e Pitágoras pela sua sabedoria (Mara Bar-Serapião)
(13) Morreu crucificado (Justino)
(14) Realizou muitos milagres reconhecidos pelos próprios romanos (Justino)
(15) Ressuscita os mortos e cura os enfermos (Públio Lêntulo)
(16) Foi crucificado na véspera da páscoa (Talmude)
(17) Podia converter água em vinho, transformar morte em vida, doença em saúde; tranquilizar os mares tempestuosos (Pilatos)
(18) Dizia-se “Filho de Deus” e “Rei de Israel” (Peça do Processo de Cristo – Museu da Espanha)
(19) Era alto, e os ombros são um pouco inclinados; o semblante é magro e de uma aparência morena, por causa da exposição ao sol (Volume Archko)
(20) Tinha um irmão chamado Tiago e um pai chamado José (Ossuário do Irmão de Jesus)
(21)
Fazia os cegos ver, os coxos andar, purificava os leprosos, expulsava
os demônios e os espíritos imundos, curava os oprimidos por longas
doenças e ressuscitava os mortos (Rei Abgar V)
(22) Foi chamado de “Cristo” (Josefo)
(23) Praticou “magia”, conduzindo Israel a novos ensinamentos (Talmude da Babilônia)
(24) Afirmou ser Deus e que retornaria (Eliezer)
(25) Morreu na época da lua cheia da Páscoa (Talo)
(26)O cristianismo espalhou-se rapidamente, chegando até Roma (Tertuliano)
(27) Trevas e um terremoto aconteceram quando ele morreu (Talo)
(28) Seus discípulos estavam dispostos a morrer por sua crença (Plínio)
(29) Foi pendurado a véspera da Páscoa (Sinédrio da Babilônia)
(30) Seus discípulos o chamavam de “Filho de Deus” (Públio Lêntulo)
Como
vemos, não apenas podemos com grande facilidade confirmar a existência
histórica de Jesus fora dos Evangelhos e das demais fontes cristãs, como
também podemos reproduzir vários fatos de sua vida ou de seus
seguidores que também corroboram com os escritos cristãos bíblicos. A
história secular sempre apoiou a existência de Jesus, e não apenas isso,
como também atesta para a sua grande sabedoria e em especial seus
feitos miraculosos. Portanto, não há absolutamente nenhuma razão lógica
para questionarmos a validade dos escritos neotestamentários sobre a
pessoa de Jesus Cristo.
Para
alguém negar a existência de Jesus como pessoa real, teria
necessariamente também que negar em completo a existência histórica de
Sócrates, Pitágoras, Platão, Aristóteles, Alexandre o Grande, Tibério
César e de praticamente toda a história antiga, porque temos muitíssimas
mais provas históricas de Jesus do que todos estes juntos! Qualquer um
que tenha um mínimo de ceticismo percebe claramente como é gritante a
ignorância ateísta em negar a existência de Jesus.
Poucos
fatos da história antiga, por exemplo, são mais "extraordinários" do
que os feitos de Alexandre, o Grande (356-323 a.C.). Apesar de ter
vivido apenas 33 anos, Alexandre alcançou um sucesso sem paralelo. Ele
conquistou grande parte do mundo civilizado de sua época, desde a
Grécia, indo ao leste da Índia e ao sul do Egito. Contudo, como sabemos
tudo isso sobre Alexandre? Não temos fontes da época de sua vida ou de
pouco tempo depois de sua morte. Temos apenas fragmentos de duas obras
escritas cerca de cem anos depois de sua morte. A verdade é: baseamos
quase tudo o que sabemos sobre a vida "extra-ordinária" de Alexandre, o
Grande, daquilo que historiadores escreveram cerca de 300 a 500 anos
depois de sua morte!
Tome
também, por exemplo, o imperador romano da época de Cristo: Tibério
César.Quantas fontes não-cristãs fazem menção a Jesus? Temos, no mínimo,
outros 15 escritores não-cristãos conhecidos que mencionam Jesus num
período de até 150 anos depois de sua morte. Por outro lado, nesses
mesmos 150 anos, existem nove fontes não-cristãs que mencionam Tibério
César, o imperador romano dos tempos
de Jesus! Assim, descontando todas as fontes cristãs, em relação ao
imperador romano existe uma fonte a mais que menciona Jesus. Se você
incluir as fontes cristãs, os autores que mencionam Jesus superam
aqueles que mencionam Tibério numa proporção de 43 para 10!
À luz das robustas evidências favoráveis à vida de Cristo, qualquer um que questione da historicidade de Cristo deveria necessariamente duvidar
da historicidade de Alexandre, o Grande, do imperador romano Tibério
César e da grandíssima maioria dos personagens históricos que aparecem
nos livros de História. Tal “cético” seria alguém com um conhecimento
histórico zero e uma mentalidade completamente fechada. De fato, para ser coerente, tal cético deveria duvidar de toda a história antiga, e, por fim, da sua própria existência.
Os escritos cristãos são antigos?
I-Evidências Históricas
Em
uma tentativa desesperada de negar todas as evidências dos escritores
cristãos acerca da historicidade de Cristo, os ateus lançam os
evangelhos para o terceiro ou quarto século (varia dependendo do tamanho
do desespero do amigo “cético”) e, assim, acham eles que o “problema”
relacionado aos evangelhos é resolvido. Em primeiro lugar, cabe aqui
relatar novamente que isso não tem qualquer base histórica (como também o
resto de todas as suas argumentações) e, mais uma vez, são argumentos
sustentados sobre achismos e falácias de acordo com aquilo que eles
querem.
Na
verdade, tudo o que eles querem é mudar a História Antiga, porque ela é
assustadoramente contra as suas pretensões. O resultado não poderia ser
um desastre ainda maior. Veremos a seguir várias provas históricas e
arqueológicas que nos mostram claramente que os evangelhos bíblicos
foram, de fato, feitos já no primeiro século (como também corriam nas
primeiras comunidades cristãs já existentes na época). Os pais da igreja
primitiva — homens dos séculos I e II como Justino Mártir, Ireneu,
Clemente de Alexandria, Orígenes, Tertuliano e outros — fizeram tantas
citações do NT (36.289 vezes, para ser mais exato) que todos os
versículos do NT, com exceção de apenas 11, poderiam ser reconstituídos
simplesmente de suas citações.
Em
outras palavras, você poderia ir até a biblioteca pública, analisar as
obras dos pais da igreja primitiva e ler praticamente todo o NT
simplesmente com base nas citações que eles fizeram! Desse modo, nós não
apenas temos milhares de manuscritos, mas milhares de citações desses
manuscritos. Isso torna a reconstrução do texto original praticamente
precisa, e nos faz ter idéia de que o NT fatualmente foi escrito antes
destes homens. Afinal, como é que você vai fazer uma citação de algum
documento que só vai ser criado vários séculos depois? Essa pergunta
atormenta os ateus, que não tem como escaparem de todasas evidências.
Todos
os livros do NT foram escritos antes do ano 100 d.C. (cerca de 70 anos
depois da morte de Jesus). Como mostra a tabela 9.1, em cartas escritas
entre os anos 95 e 110 d.C, três pais da igreja primitiva — Clemente,
Inácio e Policarpo — citaram passagens de 25 dos 27 livros do NT.
Somente os pequenos livros de Judas e 2João não foram citados, mas
certamente já tinham sido escritos (Judas teria escrito sua pequena
carta nessa época porque, sendo o meio irmão de Jesus, muito
provavelmente já estava morto no ano 100; 2João fora escrita porque ela é
anterior a 3João, que é um dos 25 livros citados).
|
DOCUMENTOS DO NOVO TESTAMENTO CITADOS POR:
|
||
|
Clemente, escrevendo
de Roma (c. 95 d.C.)
|
Inácio, escrevendo de
Esmirna, na Ásia
Menor (c. 107)
|
Policarpo, escrevendo
de Esmirna, na Ásia
Menor (c. 110)
|
|
Mateus
|
Mateus
|
Mateus
|
|
Marcos
|
Marcos
|
Marcos
|
|
Lucas
|
Lucas
|
Lucas
|
|
Romanos
|
João
|
João
|
|
l Coríntios
|
Atos
|
Atos
|
|
Efésios
|
Romanos
|
Romanos
|
|
1 Timóteo
|
l Coríntios
|
l Coríntios
|
|
Tito
|
2 Coríntios
|
2 Coríntios
|
|
Hebreus
|
Gálatas
|
Gálatas
|
|
Tiago
|
Efésios
|
Efésios
|
|
l Pedro
|
Filipenses
|
Filipenses
|
|
|
Colossenses
|
Colossenses
|
|
|
1 Tessalonicenses
|
2 Tessalonicenses
|
|
|
l Timóteo
|
l Timóteo
|
|
|
2Timóteo
|
2 Timóteo
|
|
|
Tito
|
Hebreus
|
|
|
Filemom
|
l Pedro
|
|
|
Hebreus
|
l João
|
|
|
Tiago
|
|
|
|
l Pedro
|
|
|
|
2 Pedro
|
|
|
|
l João
|
|
|
|
3 João
|
|
|
|
Apocalipse
|
|
Uma
vez que Clemente estava em Roma e Inácio e Policarpo estavam a centenas
de quilômetros de distância, em Esmirna, os documentos originais do NT
precisariam ter sido escritos muito tempo antes, caso contrário não
poderiam ter circulado por todo o mundo antigo daquela época. Portanto, é
seguro dizer que todo o NT já havia sido escrito por volta do ano 100 e
pelo menos todos os livros que constam na primeira coluna da esquerda
foram escritos vários anos antes de 95. Portanto, fica mais do que
evedente que, mais uma vez, os ateístas dão “bola fora” em questão de
História.
II-Evidências Arqueológicas
Os
Evangelhos dizem-nos imensas coisas sobre Jesus. Mesmo se o seu
objetivo, propriamente dito, não é contar a história dia a dia nem fazer
a descrição jornalística como gostaríamos hoje de fazer. Contudo, eles
são muito mais precisos do que se pensou durante muito tempo. Acontece
que estão cheios de pormenores acerca das cidades e aldeias do tempo,
das maneiras de viver, de falar, acerca das personagens oficiais. A
história e a arqueologia confirmam que todos estes elementos são exatos,
verídicos.
Aliás,
certos pormenores não podiam ter sido inventados ou escritos mais tarde
porque certas instituições, certas práticas tinham mudado pouco tempo
depois da morte de Jesus, particularmente no ano 70 AD, ano da
destruição de Jerusalém. 1900 anos depois dos acontecimentos,
descobre-se que os Evangelhos é que tinham razão ao contrário do que,
durante muito tempo, os historiadores julgaram que estava errado,
precisamente em algumas das suas passagens. Segue-se abaixo algumas das
muitas provas que poderiam ser mencionadas como provas arqueológicas
e/ou lógicas favoráveis ao evangelhos serem datados já do primeiro
século:
(1)
No Evangelho segundo S. João, considerado o mais espiritual e,
portanto, o menos concreto, menos preciso, mais afastado dos tempos e
dos locais, encontramos o nome de mais vinte localidades concretas do
que nos outros três evangelistas. Um certo número destas localidades
desapareceram completamente e puderam ser identificadas. Só recentemente
os historiadores puderam provar a sua existência.
(2)
Também em dada altura se perguntou se a localidade de Nazaré não tinha
sido inventada pelos Evangelhos. Por quê? Porque o Antigo Testamento e
os antigos comentários hebraicos não falam dela. Críticos e jornalistas
fizeram disto um romance completo. Mas, na realidade, já em 1962, uma
equipa de arqueólogos israelitas, dirigida pelo prof. Avi Jonah tinha
encontrado nas ruinas de Cesareia Marítima uma placa gravada em hebreu,
datando do século III antes de Cristo e com o nome da aldeia de Nazaré.
Fodas as teorias montadas para provar que os evangelistas teriam
inventado a localidade de Nazaré, porque esta palavra tinha um alcance
simbólico, caíram à água.
(3)
Encontrou-se em Jerusalém, a "piscina dos cinco pórticos", a piscina de
Bethesda, perto da porta das Ovelhas, que os críticos pensaram ser uma
realidade mítica.
(4)
Em 1927, o arqueólogo francês Vincent encontrou o lithostrotos ou
Gabbatha. Esse espaço lajeado do pretório em que Jesus esteve quando
compareceu diante de Pilatos (Evangelho segundo S. João, capítulo 19,
versículo 13). Quanto ao próprio Pilatos, o prefeito romano que condenou
Jesus à morte e do qual não se encontrava rasto concreto ao longo de
dezoito séculos, arqueólogos italianos encontraram em 1961, também nas
ruinas de Cesaréia Marítima, o seu nome gravado numa pedra com o seu
título exato: praefectus.
(5)São
João cita detalhes do Templo: a piscina de Betesda (Jo 5,2), o
Lithóstrotos ou Gábala (Jo 19, 13), e muitas outras coisas reais que
somente nos nossos dias que a arqueologia foi comprová-la.
(6)São
Lucas, que não era apóstolo e nem judeu, fala dos imperadores Cesar
Augusto, Tibério; cita os governadores da Palestina: Pôncio Pilatos,
Herodes, Filipe, Lisânias, Anás e Caifás; todos corretamente e
confirmados historicamente (Lc 2,1;3,1).
(7)A arqueologia confirmou o uso de jarros de água feitos de pedra nos tempos do NT (Jo 2.6)
(8) arqueologia confirma o lugar correto do poço de Jacó (Jo 4:6)
(9) A arqueologia confirma a correta localização e a descrição de cinco entradas
no tanque de Betesda (Jo 5.2). Escavações realizadas entre 1914 e 1938
revelaram o tanque, e ele era exatamente como João o havia descrito. Uma
vez que essa estrutura não mais existia depois de os romanos terem
destruído a cidade no ano 70 d.e, é improvável que qualquer outra
testemunha não ocular pudesse tê-lo descrito com tal nível de detalhes.
Além do mais, João diz que essa estrutura "está" ou "existe" em
Jerusalém, implicando que está escrevendo antes do ano 70.
(10)A arqueologia confirmou a existência e a localização do tanque de Siloé (Jo 9.7)
Como
vemos, os evangelistas narram corretamente detalhes históricos,
geográficos, políticos e religiosos da Palestina. Esta verificação a
partir dos dados arqueológicos, geográficos e políticos podiam ser muito
mais desenvolvidos. Não temos grande espaço para fazê-lo aqui, mas cada
um poderá compreender até que ponto, com os dados que expusemos acima,
este trabalho é sólido. A descrição dos locais, dos monumentos, dos
responsáveis políticos e religiosos é muito importante: na verdade,
depois do ano 70 e do esmagamento da revolta dos judeus por Tito, muitas
destas coisas desapareceram ou foram definitivamente modificadas.
Aqueles
que foram capazes de descrevê-las tais como foram antes são boas
testemunhas: contam-nos a vida da Palestina como eles próprios a viveram
antes do ano 70 AD. Portanto, em termos de manuscritos antigos que
sirvam como provas, esta forte é extraordinária prova da existência de
um homem chamado Jesus em Israel no começo do primeiro século d.C.
Conclusão Final
Aqui
fiz questão de ressaltar essencialmente o caráter dos escritos
não-cristãos como provas da existência histórica de Cristo, fato este
inegável e incontestável a luz de todas as evidências, como mostramos ao
longo de todo este estudo. Presisamos manter em mente que a maioria
dessas fontes não eram apenas seculares, mas também anti-cristãs. Esses
autores seculares, inclusive os escritores judeus, não desejavam ou
intencionavam promover o Cristianismo. Eles não tinham motivação alguma
para distorcer seus registros em favor do Cristianismo. Plínio realmente
punia os cristãos pela sua fé. Se Jesus fosse um simples mito ou sua
execução uma mentira, Tácito teria relatado tal fato; certamente, ele
não teria ligado a execução de Jesus com líderes romanos.
Esses
escritos, portanto, apresentam Jesus como um personagem real e
histórico. Negar a confiabilidade dessas fontes que citam Jesus seria
negar todo o resto da história antiga.Além disso, conforme observa Peter
Kreeft, “por que os apóstolos mentiriam? ... se eles mentiram, qual foi
sua motivação, o que eles obtiveram com isso? O que eles ganharam com
tudo isso foi incompreensão, rejeição, perseguição, tortura e martírio.
Que bela lista de prêmios!” Embora muitas pessoas venham a morrer por
uma mentira que considerem verdade, nenhuma pessoa sã morrerá por aquilo
que sabe que é uma mentira.
O
maior fato histórico, o que pra mim é mais persuasivo, é o esforço
missionário da Igreja de Cristo logo no primeiro século. Ser um
missionário religioso naquela época era uma aventura, não era algo fácil
muito menos seguro. Ser missionário era desafiar o perigo e enfrentar a
própria morte, pregando a mensagem "maluca" que um homem havia
ressuscitado. Admitiu-se que, se aqueles homens estavam dispostos a
enfrentar o perigo e arriscar as próprias vidas, é porque a ressurreição
do mestre a quem pregavam de fato ocorreu. Geralmente pretende-se
refutar este raciocínio com a citação de episódios considerados de
extremo fanatismo.
Dependendo
do episódio citado, pode-se dizer que a comparação é inadequada por
mais de uma razão, mas existe um motivo fundamental que distingue o
proselitismo dos apóstolos primitivos dos demais. É muito pouco provável
que uma pessoa que arrisque sua própria vida não acredite na causa em
que está engajada. As pessoas em questão que arriscavam a própria vida
alegavam ser testemunhas oculares da ressurreição do Salvador. Elas não
só acreditavam na causa como acreditavam em suas próprias alegações de
terem visto o Senhor Ressurreto, terem conversado com Ele e terem tocado
em seu corpo.
Se
a vida e os milagres de Jesus Cristo foram tudo farsa, ou mentirosos,
então os seus discípulos – que foram testemunhas oculares de tudo isso –
iriam aceitar serem martirizados, perseguidos, ou crucificados? (de
fato a história mostra que Pedro foi crucificado de cabeça para baixo,
porque não se achava no mérito de morrer da mesma maneira de seu
mestre!). Temos que lembrar que naquela época não existiam “truques de
mágica” para enganar ao ponto de fingir andar sobre as águas,
multiplicar pães e peixes, curar o leproso ou ressuscitar! Se os
discípulos que andaram junto com ele sabiam que era tudo uma história
mentirosa, eles dariam a própria vida por isso?
Aceitariam
serem perseguidos, açoitados, martirizados, crucificados de cabeça para
baixo por uma mentira? Qualquer leitor que é realmente aberto à
verdade, não irá negar o fato de que Jesus Cristo, o Nazareno, era e é o
Messias descrito na Bíblia, o Salvador do mundo e consumador da nossa
fé! E esse mesmo Jesus oferece a salvação a todos. A salvação está à
disposição de todos, mas nem todos aceitam a salvação que vem pela
graça. “Eis que estou a porta e bato; se
alguém ouvir a minha voz, e abrir a porta, entrarei em sua casa, e com
ele cearei, e ele comigo”(Ap.3:20). E esse mesmo Jesus disse: “Portanto,
todo aquele que me confessar diante dos homens, também eu o confessarei
diante de meu Pai, que está nos céus. Mas todo aquele que me negar
diante dos homens, eu negarei também diante de meu pai que está nos
Céus"(Mt.10:32,33)
Os
apóstolos e evangelistas nunca teriam inventado um Messias do tipo de
Jesus: Deus-homem, crucificado (escândalo para os judeus e loucura para
os gregos - (1Co.1:23). Os relatos dos Evangelhos mostram um Jesus bem
diferente do modelo do Messias “libertador político” que os judeus
aguardavam, e homens rudes da Galiléia não teriam condições de forjar um
Jesus tão sábio, santo, inteligente, desconcertante. Será que um mito
poderia sustentar os cristãos diante de 250 anos de martírios e
perseguições? Tertuliano (†220), de Cartago: “o sangue dos mártires era semente de novos cristãos”. Será que um mito poderia provocar tantas conversões?
Encerramos esta
série de documentos com a carta do Imperador Maximino Daia, dirigida a
Sabino, no início do IV século d.C., e reproduzida por Eusébio de
Cesaréia em sua clássica e famosíssima História Eclesiástica, mostrando o quanto o Evangelho havia penetrado no mundo daquela época: “...Os
nossos senhores e pais Diocleciano e Maximiniano deram-se conta que
quase todos os homens, abandonando o culto dos deuses imortais,
entregaram-se à seita dos cristãos”. Os
lábios dos que já provaram o gosto da salvação têm a responsabilidade
de apresentar, em circunstâncias as mais diversas, as provas da
grandiosidade, propagação e autenticidade do cristianismo.
A própria Enciclopédia
britânica emprega 20.000 palavras para descrever a pessoa de Jesus. Tal
descrição ocupa mais espaço do que o que foi dado a Aristóteles,
Cícero, Alexandre, Júlio César, Buda, Confúcio, Maomé ou Napoleão
Bonaparte. Acerca do testemunho de muitos relatos seculares independentes sobre Jesus de Nazaré, essa enciclopédia registra:
“Esses relatos independentes comprovam que nos tempos antigos até mesmo os adversários do cristianismo jamais duvidaram da historicidade de Jesus, a qual, pela primeira vez e em bases inadequadas, veio a ser questionada por vários autores do fim do século dezoito, do século dezenove e do início do século vinte"
“Esses relatos independentes comprovam que nos tempos antigos até mesmo os adversários do cristianismo jamais duvidaram da historicidade de Jesus, a qual, pela primeira vez e em bases inadequadas, veio a ser questionada por vários autores do fim do século dezoito, do século dezenove e do início do século vinte"
Mateus 16
15 Disse-lhes ele: E vós, quem dizeis que eu sou?
16 E Simão Pedro, respondendo, disse: Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo.
16 E Simão Pedro, respondendo, disse: Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo.
----------------------------------------------------------------------------
Por: Lucas Banzoli.
Esta é uma matéria extraída de várias obras literárias.
http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1084831783
Nenhum comentário:
Postar um comentário