Eu ouvi uma palestra pelo dr. Gary Habermas na conferência apologética EPS e, de acordo com Gary, é muito forte a evidência em favor autenticidade do Sudário. Há pinturas de Jesus dos séculos III a X que parecem se basear no rosto da mortalha. Se o sudário foi seu modelo teve que preexistir obra. Não é uma semelhança casual: têm as mesmas marcas de contusão e outros sinais. Cientistas forenses verificaram que o sangue é real e que o corpo estava em estado de rigor mortis. Isso sem
falar do pólen de flores de Jerusalém sobre ele, que é um achado pouco
provável se fosse uma falsificação medieval europeia como os céticos
afirmam. Como de costume, os céticos têm escrito como uma brincadeira, o que é compreensível. Na verdade, eu pensei que fosse uma falsificação, como tantas outras “relíquias” que a igreja medieval tentou passar. Principalmente porque havia um teste de carbono 14 na década de 1980 que o datava da Idade Média. Então, você poderia pensar que seria o fim de tudo …
No entanto, já foi demonstrado que o pano que
eles testaram foi um pedaço de tecido na mortalha de quando foi
chamuscado pelo fogo – as fibras originais são muito mais antigas.
Em um simpósio, em 2005, foi demonstrado que o tecido mais recente foi
emendado e tecido na idade em que a amostra foi retirada para o teste. O teste de carbono 14 da década de 1980 é agora considerado como descartado. Aqui está o artigo da revista científica revisada por pares que desacredita a datação do C14 feita em 1988.
Resumo:
Em 1988,
os laboratórios de radiocarbono no Arizona, em Cambridge e Zurique
determinaram a idade de uma amostra do Sudário de Turim. Eles relataram que a data de produção do pano ficava entre 1260 e 1390, com 95% de confiança. Isto
foi uma surpresa, tendo em conta a tecnologia utilizada para produzir o
tecido, a sua composição química, e a falta de vanilina em sua lenhina. Os resultados levantou questões sobre a validade da amostra.
Estimativas
preliminares das constantes cinéticas para a perda de vanilina a partir
de lignina indicam uma idade muito mais antiga para o tecido do que a
datação pelo radiocarbono. A área de amostragem radiocarbono é revestida com exclusividade com uma goma vegetal amarelo-marrom contendo lagos de corantes. Resultados
de espectrometria de pirólise de massa da área da amostra juntamente
com observações microscópicas e microquímicos provam que a amostra de
radiocarbono não fazia parte do tecido original do Sudário de Turim. A data de radiocarbono não foi, assim, válida para determinar a verdadeira idade do sudário.
A imagem no Sudário de Turim ainda não foi
explicada pela ciência e parece ser holográfica, de acordo com os
físicos de partículas que examinaram a imagem. Longe de ser pintada no pano, não há outra imagem igual no mundo. Parece que foi queimada na camada superior das fibras semelhante a (mas não idêntica a) radiação. A natureza holográfica contradiz fortemente os métodos.
Fonte: http://www.logosapologia.org/?p=1475
Tradução: Emerson de Oliveira
Nenhum comentário:
Postar um comentário